KÜNYE
T.C. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2019/342
- Karar No
- 2019/96
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2019
- Esas no
- 2019/14 Esas
- Karar no
- 2019/111
- Dava
- İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
- Dava tarihi
- 03/09/2019
- Karar tarihi
- 07/10/2019
Karar Metni
324 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili mahkememize verdiği 03/09/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle; finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiş; bilahare sunduğu yazılı beyanı ile, davalının iş bu davanın açılmasından sonra sözleşmeden doğan tüm borcunu ödemiş olduğunu, davanın konusuz kaldığını, talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Mahkememizce yapılan yargılamı ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı aleyhine finansal kiralamaya konu malın iadesi istemine ilişkin dava açılmış ise de; davacı vekilinin dosyaya sunduğu 04/10/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyanla, davacının dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/342, K. 2019/96, 2 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama