İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/611 K.2020/248

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ile davalı-borçlu şirket arasında yapılan ticari alışveriş sonucu borçlu şirketin bu ilişkiden kaynaklanan 91.133,46-TL bakiye borcunun kaldığını, ...

İcra Müdürlüğünün 2019/29601 Esas sayılı dosyasıyla alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığını, ödeme emrinin 01/08/2019 tarihinde borçlu şirkete tebliğ edildiğini, borçlu vekili tarafından 07/08/2019 tarihinde yetkiye, borca ve talep edilen faize itiraz edildiğini beyan ederek davalı-borçlunun ...

İcra Müdürlüğünün 2019/29601 Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin 91.133,46-TL alacağı yönünden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa ticari avans faizi işletilmesine, dava konusu alacak miktarı üzerinden hesaplanacak %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatıyla birlikte yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından açılan iş bu davanın 18/12/2019 tarihli duruşmada HMK 150/1. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı görüldü. Davacı tarafça açılan ve takip edilmeyen dava dosyasının takipsiz bırakılma tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır