İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/690 K.2020/693

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 03/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkil banka ile davalı ... A.Ş arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi diğer davalı...'in müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 21/05/2019 tarihinde kat edilerek borçlulara Gebze ...

Noterliği'nin 23/05/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, İstanbul ...

İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı icra dosyası ile 1.283.051,36 TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu belirterek davalıların takibe yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

CEVAP

Davalı taraflara çıkarılan tebligatların davalılara usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmışlardır. Davalılar vekili duruşmada; "Rapora itirazlarımızı tekrar ederiz, ek rapor alınmasını talep ederiz, bir önceki beyanlarımızı tekrar ederiz, davanın reddine karar verilsin." şeklinde beyanda bulunmuştur.

DELİLLER

İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı icra dosyası, Gebze... Noterliği'nin 23/05/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve tebliğ şerhi, kredi sözleşmesi ve ekleri, hesap haraketleri, davacı banka kayıtları, arabulucu tutanağı ve sarf kararı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.

İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı banka tarafından borçlu davalı aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin adi takip yolu ile başlatılan icra takibine yönelik borçlu tarafından alacaklı davacı vekilinin beyan ve kabulü nedeniyle süresinde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Bankacı Bilirkişi...tarafından düzenlenen 02/10/2020 alındı tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı banka ile davalı asıl borçlu ...A.Ş arasında 30.03.2017 tarihinde 3.750.000.00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, Davalı kefil ... iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından doğan borçtan 3.750.000,00 TL kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu, davacı bankanın yapılan hesaplamalar sonucunda bulunan borç tutarının davalı kefillerin kefalet limiti kapsamında kaldığı, davacı bankanın takip talebinde akdi faiz talebinde bulunduğundan davacı bankanın davalılaradan tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihi itibarı ile,

Takibe Konu 1. Sıra Kredi Kartı Yönünden;

Asıl Alacak 2,69 TL, Akdi Faiz 53,93 TL ile BSMV 2,70 TL olmak üzere toplam 59,32 TL alacaklı olduğu hesaplandığı, temerrüt tarihinden önce takibip başlaması nedeniyle Takip tarihinden başlamak üzere 2,69 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar 04.08.2019 tarihine kadar %24 akdi faiz temerrüt 04.08.2019 tarihinden itibaren yıllık % 28.80 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,

Takibe Konu 2. Taksitli Kredi Yönünden

Asıl Alacak 505.871,63 TL, Akdi Faiz 51.133,50 TL ile BSMV 2.556,68 TL olmak üzere toplam 559.561,81 TL alacak olduğu hesaplandığı, temerrüt tarihinden önce takibip başlaması nedeniyle Takip tarihinden başlamak üzere 505.871.63 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar 04.08.2019 tarihine kadar %27 36 akdi faiz temerrüt 04.08.2019 tarihinden itibaren yıllık % 54.72 oranında tememit faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebilecegi,

Takibe Konu 3. Sıra Taksitli Kredi Yönünden;

Asıl Alacak 569.862,60 TL, Akdi Faiz 57.601,71 TL ile BSMV 2.880,09 TL olmak üzere toplam 630.344,40 TL alacaklı olduğu hesaplandığı, temerrüt tarihinden önce takibip başlaması nedeniyle takip tarihinden başlamak üzere 569.862,60 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar 04.08.2019 tarihine kadar %27.36 akdi faiz temerrüt 04.08.2019 tarihinden itibaren yıllık % 54,72 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,

Takibe Konu 4. Sıra Taksitli Kredi Yönünden;

Asıl Alacak 75.582,17 TL, Akdi Faiz 8.041,94 TL ile BSMV 402,10 TL 294,64 TL olmak üzere toplam 84.320,85-TL alacaklı olduğu hesaplandığı, temerrüt tarihinden önce takibip başlaması nedeniyle takip tarihinden başlamak üzere 75.582,17 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar 04.08.2019 tarihine kadar %28.80 akdi faiz temerrüt 04.08.2019 tarihinden itibaren yıllık % 57.60 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği tespit edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı banka tarafından davalı borçlular aleyhine açılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafça davalı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek takibe geçildiğini, davalılar tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline ve davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraflar davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmışlar, davalılar vekilince sunulan bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ile rapora karşı itiraz ettiklerini, dosyanın kefil ...'in takip öncesi sorumlu olduğu faiz miktarının hesaplanması için yeniden bilirkişiye sevkine karar verilmesini talep etmiştir.

İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı banka tarafından borçlu davalı aleyhine genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin adi takip yolu ile başlatılan icra takibine yönelik borçlu tarafından alacaklı davacı vekilinin beyan ve kabulü nedeniyle süresinde itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

İcra Dairesine takibe itirazın süresinde olup olmadığını tespit için tebligat parçası veya raporlarının gönderilmesi için yazılan müzekkerelerin gereği yerine getirilmediğinden davacı vekilinin son celsedeki beyanları ve kabulü doğrultusunda davalılar lehine hareket edilerek takibe itirazın süresinde olduğu kabul edilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalandığı, diğer davalının genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olarak yer aldığı, kefalet miktarının 3.750.000,00- TL olduğu görülmüştür.

Gebze ... Noterliği'nin 23/05/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile genel kredi sözleşmesi hesabının kat edildiği, davalı şirket ve kefil adına çıkarılan ihtarname tebliğinin 27/05/2019 tarihinde iade edildiği, sözleşmedeki adres bildirme yükümlülüğü nedeniyle davalı asıl borçlu şirketin ihtarnamede verilen 7 günlük süre sonunda temerrüte düştüğü davalı kefilin ise takip tarihi olan 12/07/2019 tarihi itibariyle temerrüte düştüğü anlaşılmıştır.

Bankacı Bilirkişi... tarafından düzenlenen 24/08/2020 tarihli bilirkişi raporunda hatalı tespitlerde bulunulması nedeniyle rapor karar vermeye elverişli bulunmadığından bu rapora itibar edilmeyerek dosya başka bir bilirkişiye tevdi edilerek yeni rapor alınmıştır.

Bankacı Bilirkişi...tarafından düzenlenen 02/10/2020 alındı tarihli bilirkişi raporuna göre; Davacı banka ile davalı asıl borçlu ... A.Ş arasında 30.03.2017 tarihinde 3.750.000.00 TL limitli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, Davalı kefil ...iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığından doğan borçtan 3.750.000,00 TL kefalet limiti kapsamında sorumlu olduğu, davacı bankanın yapılan hesaplamalar sonucunda bulunan borç tutarının davalı kefillerin kefalet limiti kapsamında kaldığı, davacı bankanın takip talebinde akdi faiz talebinde bulunduğundan davacı bankanın davalılaradan tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile takip tarihi itibarı ile,

Takibe Konu 1. Sıra Kredi Kartı Yönünden;

Asıl Alacak 2,69 TL, Akdi Faiz 53,93 TL ile BSMV 2,70 TL olmak üzere toplam 59,32 TL alacaklı olduğu hesaplandığı, temerrüt tarihinden önce takibip başlaması nedeniyle Takip tarihinden başlamak üzere 2,69 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar 04.08.2019 tarihine kadar %24 akdi faiz temerrüt 04.08.2019 tarihinden itibaren yıllık % 28.80 ve TCMB tarafından deklere edilen değişen oranlarda temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,

Takibe Konu 2. Taksitli Kredi Yönünden

Asıl Alacak 505.871,63 TL, Akdi Faiz 51.133,50 TL ile BSMV 2.556,68 TL olmak üzere toplam 559.561,81 TL alacak olduğu hesaplandığı, temerrüt tarihinden önce takibip başlaması nedeniyle Takip tarihinden başlamak üzere 505.871.63 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar 04.08.2019 tarihine kadar %27 36 akdi faiz temerrüt 04.08.2019 tarihinden itibaren yıllık % 54.72 oranında tememit faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebilecegi,

Takibe Konu 3. Sıra Taksitli Kredi Yönünden;

Asıl Alacak 569.862,60 TL, Akdi Faiz 57.601,71 TL ile BSMV 2.880,09 TL olmak üzere toplam 630.344,40 TL alacaklı olduğu hesaplandığı, temerrüt tarihinden önce takibip başlaması nedeniyle takip tarihinden başlamak üzere 569.862,60 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar 04.08.2019 tarihine kadar %27.36 akdi faiz temerrüt 04.08.2019 tarihinden itibaren yıllık % 54,72 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği,

Takibe Konu 4. Sıra Taksitli Kredi Yönünden;

Asıl Alacak 75.582,17 TL, Akdi Faiz 8.041,94 TL ile BSMV 402,10 TL 294,64 TL olmak üzere toplam 84.320,85-TL alacaklı olduğu hesaplandığı, temerrüt tarihinden önce takibip başlaması nedeniyle takip tarihinden başlamak üzere 75.582,17 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar 04.08.2019 tarihine kadar %28.80 akdi faiz temerrüt 04.08.2019 tarihinden itibaren yıllık % 57.60 oranında temerrüt faizi ve bu faiz üzerinden % 5 gider vergisinin davalıdan istenilebileceği tespit edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, incelenen takip dosyası, Bankacı Bilirkişi ...tarafından düzenlenen ve itiraza uğramayan bilirkişi raporu, toplanıp değerlendirilen delillere göre; taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında, davacı banka tarafından davalı ...

A.Ş'ne kredi kullandırıldığı, davalı şirketin vadesinde borçlarını ödememesi üzerine hesabın kat edildiği ve alacağın tahsili için davalı şirket ile müteselsil kefil olan diğer davalı hakkında icra takibi yapıldığı, davalı asıl borçlu şirket tarafından kredi borcunun ödenmediği,

kefalet sözleşmesinin yasal şartları taşıması ve geçerli olması nedeniyle diğer davalı olan müteselsil kefil tarafından da borcun ödenmemesi nedeniyle nakdi kredi borcunda sorumlu oldukları sabit olduğundan düzenlenen dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunan, itiraza uğramayan bilirkişi ... tarafından düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamına göre takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalılardan ... numaralı kredi alacağı yönünden 2,69-TL ana para alacağı, 53,93-TL işlemiş akdi faiz, 2,70-TL BSMV olmak üzere toplam 59,32-TL alacaklı olduğu,

takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren ana para alacağına uygulanacak yıllık %28,80 ve TCMB tarafından deklare edilen değişen oranda faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamı gerektiği, ... numaralı kredi alacağı yönünden 505.871,63-TL ana para alacağı, 51.133,50-TL işlemiş akdi faiz, 2.556,68-TL BSMV olmak üzere toplam 559.561,81-TL alacaklı olduğu,

takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren ana para alacağına uygulanacak yıllık %54,72 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamı gerektiği, ... numaralı kredi alacağı yönünden 569.862,60-TL ana para alacağı, 57.601,71-TL işlemiş akdi faiz, 2.880,09-TL BSMV olmak üzere toplam 630.344,40-TL alacaklı olduğu,

takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren ana para alacağına uygulanacak yıllık %54,72 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamı gerektiği, ... numaralı kredi alacağı yönünden75.582,17-TL ana para alacağı, 8.041,94-TL işlemiş akdi faiz, 402,10-TL BSMV, 294,64-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 84.320,85-TL alacaklı olduğu,

takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren ana para alacağına uygulanacak yıllık %57,60 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamı gerektiği, davacının fazlaya ilişkin isteminin haksız olduğu anlaşılmış; alacak likit ve itiraz haksız olduğundan asıl alacağın (1.151.319,09-TL'nin) %20'si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.