İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/760 K.2020/631

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 07/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkil banka ile dava dışı ... Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden dava dışı şirkete kredi kullandırıldığını, anılan sözleşmeyi diğer davalılar ..., ... ile ...

Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, dava dışı asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının 20/06/2019 tarihinde kat edilerek borçlulara .... Noterliği'nin 21/06/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin gönderildiğini ve alacağın kat tarihi itibariyle muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, ....

İcra Müdürlüğü'nün 2019/... esas sayılı icra dosyası ile 2.306.969,24-TL alacak üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazlarının dayanaktan yoksun ve haksız olduğunu belirterek davalıların takibe yaptığı 1. sırasında yer alan kredi kartı alacağı hariç olmak üzere davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

CEVAP

Davalı taraflara çıkarılan tebligatların davalılara usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmışlardır.

DELİLLER

.... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra dosyası, .... Noterliği'nin 21/06/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ve tebliğ şerhi, kredi sözleşmesi ve ekleri, hesap haraketleri, davacı banka kayıtları, arabulucu tutanağı ve sarf kararı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. ... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Bankacı Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 21/05/2020 alındı tarihli bilirkişi raporuna göre. Davacı Banka'nın T.C. ....lcra Müdürlüğü'nün 2019/...

Esas sayılı icra dosyası kapsamında 11.07.2019 takip tarihi itibariyle toplam 2.306.969,24-TL tutarında alacağı olduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla bu miktar üzerinden davalıların borca ve eklentilerine itirazının iptaline karar verilebileceği, 05.07.2019 takip bakiye tarihinden itibaren ... no.lu ... kredi kartı hesabından doğan asıl alacak 1.714,02-TL'ye taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri tahtında ve T.C.

Merkez Bankası'nın ilgili dönem için açıkladığı yürürlükte bulunan azami faiz oranları dikkate alınmak suretiyle yıllık %28,80 oranında temerrüt faizi işletilebileceği, 05.07.2019 takip bakiye tarihinden itibaren ... no.lu ticari nakdi kredi hesabından doğan asıl alacak 191.157,77-TL'ye taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri tahtında serbestçe belirlendiği şekilde yıllık %48,00 oranında temerrüt faizi işletilebileceği,

05.07.2019 takip bakiye tarihinden itibaren ... no.lu taksitli ticari kredi hesabından doğan asıl alacak 1.988.825,00-TL'ye taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri tahtında serbestçe belirlendiği şekilde yıllık %56,40 oranında temerrüt faizi işletilebileceği tespit edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı banka tarafından davalı borçlular aleyhine açılan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan icra takibine davalılar tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı tarafça davalı şirkete kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek takibe geçildiğini, davalılar tarafından icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline ve davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraflar davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmışlardır.

... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı davacı banka tarafından borçlu davalılar aleyhine genel kredi sözleşmesine dayalı alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Genel kredi sözleşmesinin incelenmesinde; davacı banka ile davalı şirket arasında imzalandığı, diğer davalıların genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefil olarak yer aldığı, davalı şirket ve davalı ...'ın kefalet miktarının 7.000.000,00-TL, davalı ...'nün kefalet miktarının 5.000.000,00-TL olduğu görülmüştür.

... Noterliği'nin 21/06/2019 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile genel kredi sözleşmesi hesabının kat edildiği, ihtarnamenin davalı şirkete ve şahıslara 24/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği bu haliyle ihtarnamede verilen 1 günlük süre ile davalıların 26/06/2019 tarihinde temerrüte düştüğü anlaşılmıştır.

Bankacı Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 21/05/2020 alındı tarihli bilirkişi raporuna göre. Davacı Banka'nın .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/...

Esas sayılı icra dosyası kapsamında 11.07.2019 takip tarihi itibariyle toplam 2.306.969,24-TL tutarında alacağı olduğu, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla bu miktar üzerinden davalıların borca ve eklentilerine itirazının iptaline karar verilebileceği, 05.07.2019 takip bakiye tarihinden itibaren ... no.lu ... kredi kartı hesabından doğan asıl alacak 1.714,02-TL'ye taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmeleri tahtında ve T.C.

Merkez Bankası'nın ilgili dönem için açıkladığı yürürlükte bulunan azami faiz oranları dikkate alınmak suretiyle yıllık %28,80 oranında temerrüt faizi işletilebileceği, 05.07.2019 takip bakiye tarihinden itibaren ... no.lu ticari nakdi kredi hesabından doğan asıl alacak 191.157,77-TL'ye taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri tahtında serbestçe belirlendiği şekilde yıllık %48,00 oranında temerrüt faizi işletilebileceği,

05.07.2019 takip bakiye tarihinden itibaren ... no.lu taksitli ticari kredi hesabından doğan asıl alacak 1.988.825,00-TL'ye taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmeleri tahtında serbestçe belirlendiği şekilde yıllık %56,40 oranında temerrüt faizi işletilebileceği tespit edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, incelenen takip dosyası, düzenlenen bilirkişi raporu, toplanıp değerlendirilen delillere göre; taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi kapsamında, davacı banka tarafından dava dışı ... ve Tic. Ltd.

Şti.'ne kredi kullandırıldığı, davalı şirketin vadesinde borçlarını ödememesi üzerine hesabın kat edildiği ve alacağın tahsili için davalı şirket ile müteselsil kefil olan davalılar hakkında icra takibi yapıldığı, davalı asıl borçlu şirket tarafından kredi borcunun ödenmediği, kefalet sözleşmesinin yasal şartları taşıması ve geçerli olması ayrıca alacaklı banka tarafından kredi alacağının teminatı olarak alınan ipotekten dolayı ipotek veren asıl borçlu şirket hakkında takip yapılmadığı,

ipotek bedeli mahsup edilerek takip başlatılmasından dolayı takibin usul ve yasaya uygun yapılması nedeniyle davalılar olan müteselsil kefiller tarafından da borcun ödenmemesi nedeniyle nakdi kredi borcundan sorumlu oldukları sabit olduğundan, davacı tarafça ... nolu kredi kartı alacağı dava konusu edilmediğinden kredi kartı alacağı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş,

takip talebinde ve bilirkişi raporunda ... nolu kredi alacağına ilişkin miktarların toplamının hesaplanmasında maddi hata yapılmış ise de asıl alacak ve ferilerinin toplamı gerçek miktarın tespiti mümkün olup takip talebinde ... nolu kredi alacağına ilişkin toplam talebin 200.206,04-TL ve bilirkişi raporunda ise 199.801,85-TL olduğu bu haliyle düzenlenen dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bulunan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalılardan ... nolu kredi alacağı yönünden 191.157,77-TL ana para alacağı, 8.232,45-TL işlemiş akdi faiz,

411,63-TL BSMV olmak üzere toplam 199.801,85-TL alacaklı olduğu, bu alacak kalemi yönünden takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren 191.157,77-TL ana para alacağına uygulanacak yıllık %48 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamı gerektiği, davacının bu alacak kalemi yönünden fazlaya ilişkin isteminin haksız olduğu, davacının davalılardan ... numaralı kredi alacağı yönünden 1.988.825,00-TL ana para alacağı, 111.109,07-TL işlemiş akdi faiz, 5.555,45-TL BSMV olmak üzere toplam 2.105.489,52-TL alacaklı olduğu,

bu alacak kalemi yönünden takibin borçlu davalılar yönünden tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla belirtilen miktar yönünden takip tarihinden itibaren 1.988.825,00-TL ana para alacağına uygulanacak yıllık %56,40 oranında faiz ve bu faize %5 gider vergisi uygulanmak suretiyle kaldığı yerden devamı gerektiği anlaşılmış; alacak likit ve itiraz haksız olduğundan asıl alacağın (2.179.982,77-TL'nin) %20'si oranında icra inkar tazminatının borçlu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.