İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/931 K.2020/124

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde 28.12.2017 tarih ... ve 26.12.2016 tarih ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmelerinin akdedildiğini ve sözleşmeye konu tüm ekipman ve aksesuarlarıyla davalı ile müvekkil şirket arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 27.11.2018 tarihi itibari ile toplam 24.151,88-TL Kira+Masraf+Sigorta borcu 725,43-Tl gecikme faizi borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve müvekkil şirketçe davalıya ....

Noterliğinden 27.11.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiğini, sözü geçen ihtarnamenin davalıya 29.11.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, verilen kanuni süre içinde ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğinden sözleşmenin feshedildiğini, kiralananların açılacak esas dava olan ''kiralananın iade ve teslimi'' davası sonuçlanıncaya kadar ihtiyati tedbirle davalıdan alınarak müvekkil şirkete teslimi için mahkemeye başvurulduğunu, ...

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı kararıyla kabul edildiğini, söz konusu kararın .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere icraya indirildiğini beyan ederek finansal kiralama sözleşmesine konu tüm ekipman ve aksesuarlarıyla aynen teslimine, aynen tesliminde fiili imkansızlık oluştuğu takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faizi ile birlikte İİK.

24. Maddesi uyarınca ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf mahkememize sunduğu 15/01/2020 tarihli cevap dilekçesi ile davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.

DELİLLER

28.12.2017 tarih ... ve 26.12.2016 tarih ... numaralı finansal kiralama sözleşmeleri, ... Noterliği'nin 27/11/2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarname örneği, tebliğ şerhi, teslim-tesellüm belgesi, faturalar, değerleme raporu, cari hesap hareketleri, ticari kayıtlar ve tüm dosya kaspamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir.

Davacı taraf, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle çekilen ihtarnamede verilen süreye rağmen borç ödenmediğinden ve sözleşmeye konu mal iade edilmediğinden sözleşmenin haklı feshedilmesi nedeniyle dava konusu malın iadesini talep etmiştir.

Davalı taraf mahkememize sunduğu 15/01/2020 tarihli cevap dilekçesi ile davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.

Taraflar arasındaki 28.12.2017 tarih ... ve 26.12.2016 tarih ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 22. maddesine uygun olarak yazılı şekilde yapıldığı, sözleşmede yazılı malın kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.

Davaya konu; finansal kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılı yasanın 24. maddesi gereğince de; kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 30. maddesine göre sözleşmenin sona ermesi halleri ve 31. maddesine göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde 32. madde gereğince kiracı finansal kiralama konusu malı kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine, davacı tarafça ....Noterliği'nin 27/11/2018 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamenin davalıya 29.11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, gönderilen tebligatın taraflar arasındaki sözleşmenin 56. Maddesine ve 2004 sayılı yasanın 68/b maddesine uygun olduğu görülmüştür.

6100 sayılı Yasanın 308 ve devam maddeleri gereğince kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir. Kabul, ancak tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri davalarda hüküm doğurur. Dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır, hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen kabulde, kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir, Kabulün kayıtsız şartsız olması gerekir, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, iptali istenebilir. Kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

Bu yasal çerçevede eldeki davanın değerlendirilmesinde, davacı, finansal kiralama sözleşmesine konu malların aynen iadesine karar verilmesini talep etmiş, davalı da Mahkememize sunduğu yazılı beyanı ile ön inceleme duruşmasından önce davayı kabul etmiştir. Davalının kabul beyanı gereğince ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince dava konusu malın iadesi koşulları oluştuğundan davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır