İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/940 K.2020/101

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

A. Tarafların Talepleri

Davacı vekili 15/10/2019 tarihli dava dilekçesinde; davalı ile davacı arasında Finansal Kurumlar Birliği 27.04.2015 Tarih, ... Tescil No'lu ...Sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, Davalı sözleşme edimlerini yerine getirmediği, müvekkilinin 6361 sayılı kanun gereğince 60 gün ödeme ihtaratlı Beyoğlu ...

Noterliğinin 18/10/2018 tarih ve... yevmiye sayılı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarname muhattabın sözleşme adresine gönderildiğini, 20/10/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, 60+3 günlük yasal sürenin 22/12/2018 tarihinde sona erdiğini, bu süre içerisinde ihtarnameye rağmen davalının borçlarını ödemediğini, sözleşmenin hükümlerine aykırı davrandığını, dava konusu malı teslim etmediğini, bu nedenle davalı ile akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedildiğini, fiansal Kiralama konusu malın müvekkiline aynen iadesi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kendisine yasaya uygun tebligat yapılmasına karşın, davayı takip etmediği gibi; yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK.nın 128. maddesi hükmü gereğince davalının, davacının ileri sürdüğü vakıaları inkar ettiği kabul edilmiştir.

B. Yargılama Süreci ve Deliller

Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun hükümlerine dayalı olarak açılmış olup; finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkememize dava açılmadan evvel ihtiyati tedbir koruma tedbirine başvurulduğu dosya kapsamından anlaşılmış ve İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...D.İş Sayılı dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.

Davalı ön inceleme duruşmasına katılmış, dava konusu taksitleri ödediğini, bir kaç taksitte eksilik bulunduğunu, bu taksitleri de ödeyip sulh olmak istediğini ifade etmiştir.

Davacı vekili 06.02.2020 tarihli dilekçesi ile davalının ödeme yaptığını, alacaklarının kalmadığını davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe

Davanın konusu, dava ile elde edilmeye çalışılan sonuçtur ve yargılamanın en önemli kavramlarından birisidir. Yargılama dava konusu çerçevesinde yürütülür. Yargılamaya dair tüm kurallar davanın konusu baz alınarak değerlendirilir. Dolayısı ile davanın konusu davanın merkezinde yer almaktadır. Davanın konusuz kalması dava ile elde edilmeye çalışılan sonucun haricen gerçekleşmesi ya da gerçekleşmesinin imkansız hale gelmesi hallerinde gündeme gelebilir. Davanın konusuz kalması halinde mevcut davanın devam ettirilmesinde menfaat kalmayacaktır.

Huzurdaki davanın konusu, finansal kiralama sözleşmesinin fesih şartlarının oluşup oluşmadığıdır. Taraflar arasındaki sözleşmenin fesih şartlarının oluşması halinde malın iadesinin gerekip gerekmediğine mahkemece karar verilecektir. Ancak taraflar arasında ihtilaflı herhangi bir hususun kalmadığı görülmektedir. Taraflar yargılama dışında ihtilaflı oldukları konuları çözüme kavuşturmuşlardır.

Tüm dosya kapsamının ve delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davalının mahkeme huzurunda ödeme yaptığını belirtmesi, davacı vekilinin de borcun ödendiğini ve yargılama giderleri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığına dair beyanı doğrultusunda davalının ödeme yaptığı, alacağın kalmadığı anlaşıldığından davanın konusuz kalmasından dolayı karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Yukarıda açıklanan nedenlerle

1-Davanın konusuz kalması nedeni ile KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 54,40TL karar harcının peşin alınan 561,47 TL harçtan mahsubu ile 507,07 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde HMK 333 maddesi uyarınca davacıya iadesine,

5-Açıklanan nedenlerle davacı ve davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Dair, davacı ve davalının yokluğunda dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/02/2020

Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır 5070 Sayılı Kanun gereğince e-imza ile imzalanmıştır.