İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/111 K.2020/234

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği 18/02/2019 havale tarihli dilekçesinde özetle. Davacıların 13.09.2019 tarihinde yolcu konumunda bulunduğu davalı şirket tarafından sigorta edilen...plakalı aracın sebebiyet verdiği kaza sonucu malul kaldığını, ...' ın maluliyeti 21.09.2019 tarihli ...Hastanesi tarafından tanzim edilen Adli Bilirkişi Uzmanlar Mütalaa Raporu ile % 4,2, ...' ın maluliyeti 29.09.2019 tarihli ...

Üniversitesi Hastanesi tarafından tanzim edilen Adli Bilirkişi Uzmanlar Mütalaa Raporu ile % 8,1 olarak tespit edildiğini, kazaya sebebiyet veren ...' ün sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın davalı ... şirketinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle oluşan maluliyetin tazminine ilişkin davalı şirkete 20.09.2019 tarihinde başvuru yapıldığını ancak başvuru neticesinde davalı şirket tarafından davacılara herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla her bir davacı için şimdilik daimi maluliyetinin tazmini olarak 400,00-TL olmak üzere toplamda 800,00 TL maddi tazminatın faiz,

masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava; Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili ve davalı vekilinin ortak elektronik imzalı 22/06/2020 UYAP sistemi üzerinden feragat ve kararın kesinleşmesi, gider avansı iadesi konulu dilekçesi ile; davacıların alacağına ilişkin talepleri doğrultusunda davalı şirket tarafından ödemelerin yapıldığı, davadan feragat ettikleri, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadıklarına ilişkin beyanda bulundukları görülmüştir.

Davacı tarafın davadan feragat ettiğini beyan ettiği, davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle davanın reddine ve taraflarca talep edilmediğinden vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸ Hakim ... · ¸