İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/161 K.2020/190

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin Akhisar İcra Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle. İstanbul .. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dosyasından verilen 25/10/2019 tarihli ihtiyati tedbir ve 19/11/2019 tarihli düzeltme kararında; ...İ, 50KwA JENERETÖR,...

PANO, POMPA/TANK OTOMASYONU ve TTS EKİPMANI'nın yediemin olarak davacıya ya da davacının muhafazası için göstereceği üçüncü kişiye teslim edilmesi suretiyle ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, 20.11.2019 tarihinde İstanbul ...İcra Müdürlüğü...

E. sayılı dosyasından Akhisar/Manisa İcra Müdürlüğü'ne konu ihtiyati tedbir kararının aynen infazı için talimat yazıldığını, 20/12/2019 tarihinde ...İcra Müdürlüğü ...Talimat sayılı dosyasından tedbire çıkıldığını, tedbire konu ilgili ariyetlerin, tedbir kararı gereğince, tarafına teslimi talep edildiğini ancak konu ariyetlerin davacı vekiline teslim edilmemesi ve yargı mahali çevresinde depo yeri gösterilmesi şeklindeki 20/12/2019 tarihli ...İcra Müdürlüğü kararına istinaden teslim tutanağına bu husustaki çekincelerinin yazdırılmış olmasına rağmen açık mahkeme hükmüne karşın ihtiyati tedbir kararı kapsamının yorum yolu ile daraltıldığını,

icra müdürlüğünün ve diğer otoritelerin tedbir kararını veren mahkemelerin bu kararını yorumlamak hak ve yetkilerinin bulunmadığını, somut olayda icra müdürünün yargıç emrine rağmen kararı yorumlayarak malların alacaklı vekiline teslimini red ederek, icra müdürlüğünün yargı çevresindeki bir yediemine teslim edilmesinde direndiği, bu suretle gerek malların sökümü ve gerekse nakliyesi konusunda tüm organizasyonunu yapan müvekkili şirkete malların teslim edilmeyerek o bölgede kapalı yediemin bulunmaması nedeniyle haricen bulunan ...

Mah. ....Sok. N:...

Akhisar/Manisa adresinde depo edilmesine mecbur kalındığını, tedbire konu ariyetlerin alacaklı vekiline teslim talebini red eden icra müdürünün işleminin açık ve yalın şekilde hukuka aykırı olduğunu ve bu yolla müvekkilinin zarara uğratıldığını, zaruriyet hali ile gösterilen adresteki muhafaza için aylık 1.500,00-TL ödendiğini belirterek 20/12/2019 tarihli ...İcra Müdürlüğü kararının kaldırılarak tedbire konu ariyetlerin muhafazası için göstermiş oldukları üçüncü kişi...'e teslimine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, İcra İflas Kanunun 16. Ve devamı maddeleri gereği icra müdürlüğünün işleminin şikayet istemini konu almaktadır.

Mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır.

Ticaret Mahkemesinin görev alanını düzenleyen 6102 Sayılı TTK'nın 4 ve 5 maddeleri şu şekildedir:

"MADDE 4- (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;

a) Bu Kanunda,

b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde,

c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580 inci maddelerinde,

d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,

e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticarete özgü diğer yerlere ilişkin özel hükümlerde,

f) Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine ilişkin düzenlemelerde,

öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale, vedia ve fikir ve sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.

MADDE 5- (1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir."

Mahkememizin ... E. Sayılı dosyası davacı ...Ş ve davalı ...Ltd Şti arasında düzenlenen 09/11/2017 tarihli akaryakıt bayilik sözleşmeleri ve ariyet sözleşmeleri gereğince davacı tarafından davalıya teslim edilen ariyet malzemelerinin aynen iadesi mümkün değilse bedelinin iadesi istemini konu almaktadır.

Mahkememizin 25/10/2019 ve 19/11/2019 tarihli ara kararları ile davacının ihtiyati tedbir isteminin kabulü ile ariyete konu malların fatura bedelleri üzerinden %20 teminat ile davacıya ya da davacının muhafazası için göstereceği üçüncü kişiye teslim edilmesi suretiyle ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.

İhtiyati tedbir kararının icrası için ...nin ...talimat sayılı dosyasında ihtiyati tedbir kararı doğrultusunda dava konusu ariyetlerin söküm işlemlerinin yapıldığı, dava konusu ariyetlerin davacının gösterdiği üçüncü şahıs olan İsmet Ünet'e yediemin sıfatıyla bırakıldığı, ancak davacının malları Kayseri'de bulunan deposuna götürmek istemesi üzerine icra memurunun İİK 85/son maddesi uyarınca tarafların menfaati uyarınca Akhisar'da bulunan yediemin deposuna teslim edilmesi yönünde karar verdiği anlaşılmıştır.

... İcra Hukuk Mahkemesinin... E. ...K. Sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararının Mahkememizce verilmiş olması ve HMK'nın 394. Maddesi gereğince ihtiyati tedbirin infazına ilişkin itiraz ve şikayetleri inceleme yetkisi kararı veren Mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmişse de.

Mahkememizin ihtiyati tedbir kararının açık ve infazda tereddüt yaratmadığının anlaşıldığı kaldı ki ihtiyati tedbir kararı doğrultusunda davacının göstereceği kişi ...'e ariyete konu malların teslim edildiği, söz konusu davadaki uyuşmazlığın icra memurunun İİK'nın 85/son maddesi uyarınca vermiş olduğu kararının hukuka uygunluğunun tartışılması gerektiği ve bu durumun İİK 16. Maddesinde düzenlenen icra müdürlüğünün işlemine şikayet mahiyetinde olduğu ve kanundaki açık düzenleme gereği icra müdürlüğünün işlemine karşı yapılan şikayetlere bakma görevinin İcra Hukuk Mahkemesi'ne ait olup,

bu özel düzenleme gereği davaya bakmaya İcra Hukuk Mahkemesi görevlidir.

Görev itirazı yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece de re'sen nazara alınarak yargılamanın her aşamasında görevsizlik kararı verilebilir. HMK 4. madde ve TTK 5. maddesi gereğince davaya bakma görevi Mahkememize ait olmayıp davacı tarafça açılan davanın İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğinden, mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · (e-imza) Hakim ... · (e-imza) (e-imza) (e-imza)