İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/254 K.2021/192

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği 23/06/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle. Davalı yanın 10/01/2019 tarihinde .... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyası ile davacının faaliyet adresinde davacıya ait malları haksız ve hukuka aykırı şekilde haczettiğini, davacının bu dosyada borçlu olmadığını ve borçlu olan firmayla da hiçbir hukuki ve fiili bağlantısı bulunmadığını, Bu hacze ilişkin istihkak davasının .... İcra Hukuk Mahkemesi 2019/...

Esas sayılı dosyayla devam ettiğini, 21/02/2019 tarihinde yine aynı dosyayla davacının adresine hacze gelen davalı vekili, bu haciz ve muhafaza baskısı ile davacıya bir protokol imzalattığını ve ekinde davacıdan senetler aldığını, davacının bu dosya borcuyla hiçbir ilgisi bulunmadığını, ancak malların muhafaza altına alınmasına engel olmak amacıyla alacaklı vekilinin baskıları sebebiyle bu protokolü ve senetleri imzalamak zorunda kaldığını, davacının işbu dosyadan haciz ve muhafaza işlemlerine devam edilmemesi ve senetlerin de takibe konulmaması için ....

İcra Müdürlüğü 2018/...

Esas sayılı dosyasına mahsuben alacaklı vekiline 19.870 TL ödeme yaptığını, alacaklı vekilince 27/06/2019 tarihinde haricen tahsil bildiriminde bulunduğunu, yine davacı tarafından ihtirazi kayıtla 01/07/2019 tarihinde 15.454,34 TL ödeme yapıldığını, toplamda davacı tarafından 35.324,34 TL haksız olarak davalı tarafa ödeme yapıldığını beyanla davalıya ödenen 35.324,34-TL'nin faiz, masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından 30/06/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın aktif husumet ehliyeti olmadığını, davacının istirdat talepleri yönünden taraf sıfatı bulunmadığını, olayda haciz baskısı gibi bir durumun söz konusu olmadığını, davacı ile ... İcra 2018/... esas sayılı dosyasına yönelik karşılıklı anlaşmaya varılarak protokol imzalayarak senetler verdiğini, davacının protokoldeki ve senetlerdeki imzasına yönelik itirazda bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, ticari satımdan kaynaklanan istirdat davasıdır. Davacı tarafından açılan iş bu davanın 11/11/2020 tarihli duruşmada HMK 150. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı görüldü. Davacı tarafça açılan ve takip edilmeyen dava dosyasının takipsiz bırakılma tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imza* Hakim ... · e-imza*