İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/257 K.2021/605

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

08/03/2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile bahse konu mevkiide orta şeritte seyrederken beyanına göre sağ şeride geçip 2 m civarında seyrettikten sonra ... plakalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki araç ile çarpışması neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada araçta yolcu konumunda bulunan müvekkil ağır şekilde yaralandığını, ... plaka sayılı aracın davalı ...Ş.

Nezdinde 08/03//2020 kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi olduğunu, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalı ... şirketinden istendiğini, 30/12/2020 tarihinde hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, 24/02/2021 tarihinde gerçekleştirilen toplantı neticesinde ...

Sigorta A.Ş. ile görüşmeler olumsuz sonuçlanmış ve anlaşma sağlanamadığını, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik İhtisas dairesi raporu, Kaza tespit tutanakları, trafik kayıtları, tedavi evrakları, nüfus kaydı, kazaya ve sigortaya ilişkin davalı şirket bünyesindeki evraklar, Trafik Sigortası Genel Şartları, davacı vekilinin 16/08/2021 tarihli feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; 08/03/2020 tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası neticesinde davacının cismani zararı nedeniyle tazminat davasıdır.

Davacı vekili 16/08/2021 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini beyan ederek, feragati nedeniyle herhangi bir karşı vekalet ücreti ve yargılama ücreti taleplerinin bulunmadıklarını beyan ederek, davadan feragat talebi doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 16/08/2021 havale tarihli dilekçesi ile ödeme nedeni ile davacının davasından feragat ettiğini, davacının feragati nedeniyle herhangi bir karşı vekalet ücreti ve yargılama ücreti taleplerinin bulunmadıklarını beyan ederek, davadan feragat talebi doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine cismani zarar nedeniyle tazminat davası açılmış ise de; davacı vekilinin dilekçesi ile açtığı davasından feragat ettiğini beyan ettiği ve dosya kapsamındaki vekaletnameden davacı vekilinin feragate yetkili olduğu anlaşıldığından ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır