KÜNYE
T.C. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2021
- Esas no
- 2020/469 Esas
- Karar no
- 2021/56
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 25/09/2020
- Karar tarihi
- 03/03/2021
Karar Metni
573 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, 3996 Sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun hükümlerine göre ... nun işletme hakkı sahibi, davalının ise, işletme hakkı müvekkil şirkette bulunan köprü ve otoyolları kullanmış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu, davalının, ... ve ... plakalı araçları ile 05.01.2017-26.07.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkil şirkette olan ... ve bağlı otoyolundan ihalli geçişler gerçekleştirdiğini, yasal cezanın ödenmemesi üzerine ...
İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E sayılı takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, açıklanan bu nedenlerle teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, davanın kabulünü, icra takibinin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP
Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin, müvekkili şirket hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatmış olup davalı müvekkil şirketin borca itiraz etmesi nedeni ile davacı taraf işbu davayı ikame ettiğini, davacı şirketin ikame etmiş olduğu dava haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, zira davalı müvekkili şirketin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, bu nedenlerle, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E sayılı dosya aslı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, otoyol ücretinin ödenmediği iddiasıyla ... İcra Müdürlüğünün 2017/ ... E. Sayılı dosyası başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebinden ibarettir.
Taraflar, Mahkememizin 15/01/2021 tarihli duruşmasında sulh olduklarını, davanın konusuz kaldığını, dosyada karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep etmişlerdir.
6100 Sayılı HMK m.315 “Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.” şeklinde düzenlenmiştir.
HMK m.315 ve tarafların beyanları göz önüne alındığında taraflar sulh olduğundan, tarafların beyan ve iradeleri doğrultusunda karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş davacı vekilinin vekalet ücreti ve icra inkar tazminatı talebi olmadığı göz önüne alınarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/469, K. 2021/56, 15 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama