KÜNYE
T.C. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Haziran 2021
- Esas no
- 2020/471 Esas
- Karar no
- 2021/505
- Dava
- Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 28/09/2020
Karar Metni
611 kelime·3 dk okuma·4 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı yanın müvekkil bankadan, 2 adet kredi kullandığını, ancak geri ödemelerini gerçekleştirmediğini, dava konusu, asıl alacak miktarı 14.015,68TL, güncel miktarı 25.537,51-TL olan ihtiyaç kredisi ilişkisi olduğunu, davalıya kredi hesabı kat edilerek kredi sözleşmesinde bildirmiş olduğu adresine kat ihtarnamesi gönderildiğini, davalının, süresinde geciken ve birbirini takip eden yapması gereken ödemelerini ihtara uygun süre içeresinde ödemediğini ve neticede temerrüde düştüğünü, açıklanan sebeplerle, toplam 26.438,13 TL alacaklarının dava tarihinden itibaren hesaplanacak faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
Bilirkişi raporu
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının müvekkili bankadan kullandığı 2 adet kredi dolayısıyla ödemelerini yapmadığını, hesabın kat edilerek davalıya ihtar gönderildiğini ancak davalının herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek kredi sözleşmelerinden kaynaklanan toplam 26.438,13 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmayarak davacının tüm iddialarını reddetmiş sayılmıştır.
Dosya tarafların iddia ve savunmaları yönünden teknik inceleme yapılmak üzere bankacılık konusunda uzman bilirkişiye tevdii edilmiştir. Düzenlenen raporda taraflar arasında bankacılık sözleşmesine istinaden davalının ... tanımlı ihtiyaç kredisi kullandığı ve hesaba tanımlanan ... kredili mevduat hesabından sorumlu olduğu, kredi borcu dayısıyla davacıya gönderilen ihtarnamenin 27/0/2019 olduğu ve ihtarnamede öngörülen 7 günlük süre dikkate alındığında temerrüt tarihinin 03/06/2019 olduğu hesap kat tarihi sonrası temerrüt faizi yapıldığında davalının davacıya 25.981,20 TL borçlu olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce alınan dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli bilirkişi raporu hükme esas alınmış ve davalının davacıya 25.981,20 TL borçlu olduğuna dair düzenlenen raporun dosyadaki delillerle uyumlu, bilimsel ve denetime açık olduğu kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/471, K. 2021/505, 18 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama