İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/523 K.2021/295

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/523Karar2021/295Tarih26 Mart 2021Okuma3 dk · 669 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Mart 2021
Esas no
2020/523 Esas
Karar no
2021/295
Dava
Tespit
Dava tarihi
21/10/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

669 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının ... San.Ltd.Şti'nin kurulduğundan itibaren % 50 ortağı iken şirketin hisselerini davalı ...'a devrettiğini, devir sonrasında davalının % 50 ortağı ve yetkilisi olduğunu, ancak şirket hisselerini devralan davalının hisse devrine ilişkin ticaret sicilde tescil ettirmediğinden,

kendisinin davalı şirketteki hisselerini devrettiğine ilişkin başvurduğunu, şirket hisselerini 07/03/2014 tarihinde devretmiş olmasına rağmen ticaret sicilde edilmediği için şirket sorumluluğun hukuken devam ettiğini şirketin kendisi tarafından davalı ...'a devredilmesi sonucunda ticaret sicilde ilan edilmediğinden adına devir sonrası oluşan bağkur borçları ve vergi borçları çıktığını devir işlemine ilişkin tecil ve ilanın yapması için davalı ile birkaç defa görüştüğünü, davalının bu işle uğraşamayacağını belirttiğini, daha fazla mağduriyet yaşamaması için davalının kayıtlı ...

San.Ltd.Şti'ne ait hisselerini devrettiği tarih olan 07/03/2014 tarihinden itibaren tespitine ve Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde bu durumun tescil ve ilanına, yargılama giderleri ve tüm masrafların karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı ile 07/03/2014 tarihinde ...

San.Ltd.Şti'nin %50 hissesinin 10.000,00 TL karşılığında tarafına devir için anlaşıldığını, hisse devir sözleşmesi yapıldığını, akabinde ilgili şirketin tarafına bildirilenden çok daha fazla borcu olduğu, borca batık bir şirket olduğu öğrenilmiş olup, bu sözleşmeden vazgeçildiğini, davacıya bir bedel ödenmediğini ve ticaret sicil gazetesinde ilan yaptırılmadığını, davacı şirketteki payını hisse satış sözleşmesi ile diğer ortak olan ... ...'e 10.000,00 TL ye sattığını, ancak bu satışta ticaret sicil gazetesinde ilan edilmediğini, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/ ...

E, 2020/ ... K sayılı dosyasında şirket hisselerinin devredildiğinin tespitine, ilan ve tesciline karar verildiğini, bu nedenlerle kötü niyetle acılan davanın reddine, yargılama giderleri ve tüm masrafların davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, davacının tarafların ortağı olduğu ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ndeki hisselerini 07/03/201'te devrettiğinin tespiti istemine ilişkindir.

... Noterliğinin 07/03/2014 tarihli, ... yevmiye no'lu Limited Şirket Hisse Devri Sözleşmesi ve davalı şirketin sicil kayıtları dosyamız arasına alınmıştır.

Dosya kapsamındaki tüm delillerden de anlaşılacağı üzere, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil no ile kayıtlı bulunan ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi 'nin 13/02/2013 tarihinde 20.000 TL sermaye ile kurulduğu, ortaklarının ... ... ve ... olduğu, davacının kendisine ait bulunan % 50 hissesine isabet eden 10.000 TL değere haiz hissesini bütün aktif ve pasifleri ile birlikte 10.000 TL bedel karşılığında davalı ...'a ... Noterliğinin 07/03/2014 tarihli, ... yevmiye no'lu hisse devir sözleşmesi ile devrettiği anlaşıldığından, limited şirketlerdeki hisse devrinin noterde düzenlenmiş olması ana sözleşmeye uygun olması nedeni ile davacı tarafından açılan tespit davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

Davanın KABULÜ ile,

1-Davacı ...'nun ...nün ... sicil numarasında kayıtlı ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİNDEKİ 10.000,00 TL tutarındaki sermaye hak ve hisselerinin tamamını bütün aktif ve pasifleriyle 07/03/2014 tarihi itibariyle davalı ...'a devrettiğinin TESPİTİNE,

2-Kararın ... gazetesinde İLAN VE TESCİLİNE,

3-Alınması gerekli olan 59,30 TL harcın peşin alınan 54,40 TL'den mahsubu ile kalan 4,80 TL davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

4-Davacı tarafça yatırılan 54,40 TL peşin harç, 54,40 TL başvuru harcı, 76,50 TL tebligat-posta gideri olmak üzere toplam 185,30 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5- Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

6-Karar kesinleştikten sonra artan gider avansının davacıya ve davalıya İADESİNE, Davacı ve davalı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın “Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik”in 207. maddesi uyarınca davacının bildireceği İBAN numarasına, İBAN numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan gider avansında kalan paradan karşılanmak üzere PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürünce davacı tarafa iadesine,

7-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik'in 216/1 maddesi uyarınca taraflardan birinin talebi olmadıkça gerekçeli kararın tebliğe çıkarılmamasına,

Dair verilen karar; kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesine istinafı kabil olmak üzere, davacı asil, davalı asil ve davalı vekilinin yüzüne karşı okunarak, alenen ve usulen tefhim olundu. 18/05/2021

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/523, K. 2021/295, 26 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Cevap
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/523
Karar No
2021/295
Tarih
26 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/523 K.2021/215
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/523 K.2021/181
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/523 K.2021/326
  • İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/523 K.2021/257
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/523 K.2021/275
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/524 K.2021/219

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.