İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/627 K.2022/630

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... numaralı, 14.500-TL bedelli, 31.12.2020 tarihli, Keşidecisi ... ...- ... olan ... San. Tic. Ltd. Şti. emrine düzenlenmiş ... Bankası A.Ş. Çeki, ... numaralı, 13.323-TL bedelli, 31.01.2021 tarihli, Keşidecisi ... olan ... San. ve Tic. Ltd. Şti. emrine düzenlenmiş ... çeki, müvekkil banka uhdesindeyken kaybolarak zayi olduğunu, kaybolan ve zayi olan çekler hakkında müvekkil banka telafisi mümkün olmayan bir zarara uğramaması adına çekler hakkında öncelikle teminatsız sayın mahkemeniz gerekli görürse uygun bir teminatla ödemeden men tedbir kararı olmak üzere ödeme yasağı ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... T.A.Ş. Genel Müdürlüğüne, ... A.Ş'ye, ... A.Ş 'ye yazılan müzekkere cevapları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre;

Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.

Dava konusu çekle ilgili olarak davacı tarafça TTK 762. Maddesi gereğince gerekli ilanların yaptırıldığı anlaşılmıştır.

Muhatap banka ... Bankası ve ... AŞ. Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında çekin takas merkezi aracılığıyla ... T.A.Ş'ne ibraz edildiğini gerekli bilgilerin bu bankadan talep edilmesi gerektiğinin bildirildiği, müzekkere cevaplarından davaya konu çeklerin ... Faktoring ve ... San. Dış Tic. Ltd. Şti. tarafından ibraz edildiğinin anlaşıldığı, davacı vekiline çeki elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği, ...

Faktoring Şirketi tarafından ibraz edilen çekin davacı tarafa ibraz edildiğinden bu çek yönünden konusuz kaldığının davacı vekili tarafından beyan edildiği, ... seri numaralı 13.323,00-TL bedelli, 31.01.2021 tarihli, keşidecisi ... olan çek yönünden mahkememiz tarafından verilen 2 haftalık kesin süre içinde istirdat davası açılmadığı anlaşılmıştır.

Dava konusu çekin ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olması ve ilgili kişi tarafından çekin onaylı bir suretinin Mahkememize ibraz edilmiş olması nedeniyle Mahkememizin 27/05/2022 tarihli celsenin ara kararı ile davacı vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı görülmüştür.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çekin ilgili bankaya ve Mahkememize ibraz edildiği, davacı tarafın çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · e-imzalı