İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/682 K.2021/8

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı şirket yetkilisi mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;...A.Ş. ...şubesi tarafından yetkilisi bulunduğu şirketinin adına düzenlenen çek koçanının 20/06/2019 tarihinde...

Şubesince tarafımıza teslimi yapıldığını, şirketi adına aldığı çek koçanınından ... numaralı çek yaprağı herhangi bir nedenle yazılamadığını, boş olarak zayi olduğunu, aradan geçen yaklaşık 1,5 yıllık süre içerisinde zayi olan bu çekle ilgili şirketlerinin veya bankaya herhangi bir ödeme talebinde bulunulmadığını, çek yaprağının zayi olması sebebiyle bankaya ibraz edilemediğinden zayi olan çek hesabının kapatılması mümkün olamadığını, dolayısı ile şirketleri adına bulunan çek hesabının kapatılabilmesi için mahkemeden çekin iptali edildiğine dair kararının ibraz edilmesini istenildiğini,

iptali istenecek yaprağının boş olup tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, bu nedenle boş alarak kaybolan çekin iptali edilebilmesi için bu davayı açtıklarını, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Talep dilekçesi, çek bilgileri ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava talep eden tarafından açılan çek iptali davasından ibaret olup, talep edenin ... Bankası A.Ş. ... şubesi tarafından yetkilisi bulunduğu şirketinin adına düzenlenen çek koçanının 20/06/2019 tarihinde ... Şubesince tarafımıza teslimi yapıldığını, şirketi adına aldığı çek koçanınından... numaralı çek yaprağı herhangi bir nedenle yazılamadığını, boş olarak zayi olduğunu iddia ederek, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davanın hukuki dayanağı TTK'nın 818. Maddesi yollaması ile TTK'nın 757 ve devamı maddeleridir.

Dava konusu talep çek iptaline ilişkin olup hasımsız görülen davalardan olması nedeni ile dava şartının her aşamada mahkemece resen araştırılarak yokluğu halinde her aşamada karar verilebilmesi mümkün olduğundan talep eden yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verilmiştir.

Dosya içindeki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; talep eden her ne kadar talebe konu çeki kaybetmesi sonucu zayi olduğundan bahisle iptallerine karar verilmesini talep etmiş ise de TTK'nın 757 ve devamı maddelerinde tanımlanan zayi hükümlerinin çekin tamamen yok olması halini değil çekin hamilin rızası dışında elinden çıkması halini düzenlediği talep edenin talep dilekçesi ile talebe konu çekin müşterisi olduğu bankadan aldığını beyan ettiği bu hali çekin keşidecisi olmasından dolayı talep edenin bu madde hükümlerine dayalı olarak kaybetmesi sonucu çekin zayi olması nedeniyle çek iptali talep etmesinde talep edenin hukuki yararı

olmadığından ve hukuki yararın HMK 114/1-h maddesi gereğince dava şartı olmasından dolayı talep eden tarafça açılan davanın hukuki yarar şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · ¸e-imzalı Hakim ... · ¸e-imzalı