İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/80 K.2020/323

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği 04/02/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle. Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 6361 sayılı Finansal kiralama kanunu çerçevesinde, ... sözleşme numarası ile finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, 1 Adet 2018 Model, ... Marka, ... Tip, ... Şasi Nolu, ... Motor Nolu, ...

Tescil Plaka Nolu kanal kazıcı ve yükleyici ekipmanlar mülkiyeti müvekkiline ait olmak üzere finansal kiralama yoluyla kiralandığını, davalı şirket 21/09/2018 tarihi itibarı ile 1.279,91 Euro kira, 45,90 Euro sigorta, 7,90 Euro gecikme tutarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü ve ...

Noterliğinin 21/09/2018 tarih ve 25917 yevmiye numaralı ihtarname göderilerek borçların 60 gün içinde ödenmesi ve ödenmediği taktirde sözleşmenin fesih edileceğini, İhtarnamenin 25/09/2018 tarihinde tebliğ edildiğini ancak ihtarnamede belirtilen borcun ödenmediğinden sözleşmenin fesih edildiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı kararıyla tedbir talebinin kabul edildiğini ve .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile uygulanmak üzere kararın icraya indirildiğini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak ... 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER

16/07/2018 tarih ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi, .... Noterliği 21/09/2018 tarih ve 25917 yevmiye numaralı ihtarname örneği, tebliğ şerhi, teslim-tesellüm belgesi, faturalar, değerleme raporu, cari hesap hareketleri, ticari kayıtlar ve tüm dosya kaspamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu gereğince finansal kiralama konusu malın davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana iadesi istemine ilişkindir.

Davacı taraf, davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi nedeniyle çekilen ihtarnamede verilen süreye rağmen borç ödenmediğinden ve sözleşmeye konu mal iade edilmediğinden sözleşmenin haklı feshedilmesi nedeniyle dava konusu malın iadesini talep etmiştir.

Taraflar arasındaki 16/07/2018 tarih ... sözleşme numaralı sözleşmenin 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 31/1. maddesine uygun olarak yazılı şekilde yapıldığı, sözleşmede yazılı malın kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır.

Davaya konu; finansal kiralama konusu mal, 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 23. maddesi gereğince, kiralayan şirketin mülkiyetindedir. Anılı yasanın 24. maddesi gereğince de; kiracı, sözleşme süresinde finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, malı sözleşmede öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 30. maddesine göre sözleşmenin sona ermesi halleri ve 31. maddesine göre de; sözleşmenin ihlali hallerinde 32. madde gereğince kiracı finansal kiralama konusu malı kiralayana derhal geri vermekte yükümlüdür.

Davalının finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi üzerine, davacı tarafça.... Noterliğinden 21/09/2018 tarih ve 25917 yevmiye numaralı ihtarname davalıya 25/09/2018 tarihinde tebliğ edilmiştir.

... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası ile dava konusu olan taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana yediemin olarak teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafça dava konusu finansal kiralamaya konu malın değerleme raporu dosyaya sunulmuş ve yatırılması gereken tamamlama harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalının borcunu ödememesi nedeniyle çekilen ihtarda verilen süreye rağmen de davalı tarafın borcunu ödemeyerek temerrüte düştüğü ve sözleşme konusu malı iade etmediği sabit olup, davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini yada kira alacağının istenebilir olmadığını gösterir deliller sunmadığı bu nedenle davacı kiralayan tarafından finansal kiralama sözleşmesinin haklı olarak feshedildiği anlaşılmakla, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunun 31. ve 32. maddeleri gereğince iade koşulları oluştuğundan davaya konu finansal kiralama sözleşmesine konu malın davalı tarafından davacıya aynen iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... Hakim ...