İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/25 K.2021/882

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ...Şirketinin müvekkili şirkete olan borcu nedeniyle İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalının haksız itirazının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, icra dosyasının dayanağı olarak gösterilen faturalar nedeniyle müvekkili tarafından davacıdan herhangi bir mal veya hizmet alınmadığını, müvekkili tarafından davacı aleyhine İstanbul ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesin de tecavüzün önlenmesi, maddi ve manevi tazminat talepli dava açtığını, davacı tarafın bu nedenle müvekkiline husumet beslediğini ve kötü niyetli işlemlere başladığını, davacının kötü niyetli olarak var olmayan bir alacağı tahsil etmeye çalıştığını, davacı tarafından açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddi ile %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Davacı tarafından açılan iş bu davanın 15/09/2021 tarihli duruşmada HMK 150. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı görüldü. Davacı tarafça açılan ve takip edilmeyen dava dosyasının takipsiz bırakılma tarihinden itibaren 3 aylık süre zarfında davanın yenilenmediği anlaşılmış olmakla davanın açılmamış sayılması yönünde aşağıda ki şekilde hüküm tesis edilmiştir.