İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/352 K.2021/484

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Deniz Taşımacılığından Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 07/02/2020 tarihli dilekçesinde özetle; davacıya ait ...'nin ...'tan ...'nın ... limanı üzerinden Türkiye'nin ... limanına ... isimli gemi ile nakliyesi ve gümrük işlemleri 29/04/2018 tarihinde davalı ...

Limited Şirketi tarafından üstlenildiğini, davacının kişisel amaçla kullanılmak üzere Türkiye'ye getirilmek istenen ...'ye sokulamamış bunun üzerine davacı tarafından ...'ta kullanılmak üzere tüm iade maliyeti tarafına ait olmak üzere ...'a geri gönderilmek istendiğini, davalının ...'nin gerçekleştirmekte olduğu faaliyet nedeniyle hatalı ve usulsuz işlemlerinden ötürü aracın Türkiye'den çıkartılmasına izin verilmediğini, ... limanındaki ... yer verilmemiş olması nedeniyle ...

Ticaret Bakanlığının gümrük idaresi tarafından soruşturmaya konu edildiğini, yapılan soruşturmalar neticesinde davalı ...'ye Ticaret Bakanlığı tarafından davalının kusuru nedeniyle serbest bırakılmayan ve bir yılın üzerinde ... limanında tutulan ...'den ötürü ceza kesildiğini, bu ceza dahi davalının yasal düzenlemelere ve basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğüne aykırı hareket ettiğinin açık bir göstergesi olduğunu, ihlal sebebiyle ...'a geri gönderilmediğini, uzun süre kullanılmadığından araçta bakım ve onarım yapılması gerektiğini, bakım ve onarım neticesinde 26.000,54 GBP ödediğini,

davalı tarafın yaratmış olduğu ihlal sebebiyle davacının maddi ve manevi olarak ciddi zararlara uğradığını davacının uğradığı maddi ve manevi tazminatın davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili 17/03/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. Maddesine göre tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın TTK'da öngörülen hususlardan doğan hukuk davalı "Mutlak Ticari Davalardır" kanunun 4 kitabında taşıma işleri düzenlemiş olup huzurdaki dava taşıma sözleşmesinden kaynaklanan zararların tazminine yönelik olduğundan davaya bakmaya Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davalı şirket tarafından Gümrük Müdürlüğü'ne hitaben yazılan 06/06/2018 tarihli yazı, faturalar, araç servis kayıtları tercüme evrakları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı aleyhine açılan deniz taşımacılığından kaynaklanan alacağa ilişkin tazminat isteminden ibarettir.

Davacı tarafça açılan dava, davacının aracının davalı şirketin deniz taşımacılığı yoluyla taşınmasından kaynaklı doğan zarara ilişkin olmakla deniz taşımacılığından doğan alacak kapsamında bulunan bu ihtilafın çözümünün TTK 5/2 maddesi gereğince Deniz Ticareti uyuşmazlıkları ile yetkilendirilen İstanbul 17. Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemesinde bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.