İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/495 K.2021/681

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/495Karar2021/681Tarih27 Eylül 2021Okuma3 dk · 699 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Eylül 2021
Esas no
2021/495 Esas
Karar no
2021/681
Talep
Öz Sermaye Tespiti
Talep tarihi
03/09/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

699 kelime·3 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Öz Sermaye Tespiti talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili mahkememize sunduğu 03/09/2021 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilleri ..., ..., ... ve ... tarafından pay sahibi oldukları ...'ne ... sicil numarası ile kayıtlı bulunan ve yine müvekkili olan ...

A.Ş'de ayni sermaye taahhüdü yoluyla sermaye artırımı yapılması planlandığını, sermaye artırımında Şirket’e konulması planlanan ayni sermaye kalemi, pay sahiplerinden ..., ... ..., ... ve ...’nın başka bir şirket özelinde sahibi bulundukları nama yazılı payları temsil eden ilmühaberlerden oluştuğunu, bahsi geçen ayni sermayeye konu nama yazılı payları temsil eden ilmühaberler, ..., ... ..., ... ve ...’nın ...ne ... sicil numarası ile kayıtlı ...

A.Ş.’de sahibi bulundukları paylar olduğunu, dolayısıyla ..., ... ..., ... ve ...’nın ...

A.Ş.’deki paylarını temsil eden ilmühaberlerin, ayni sermaye olarak kullanılması için bilirkişi marifetiyle değer belirlenmesi zarureti hâsıl ol olduğunu beyanla 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Şirketlerde Yapı Değişikliği ve Ayni Sermaye Konulmasında Siciller Arası İşbirliğine İlişkin Tebliğ hükümleri gereğince sermaye olarak konulan ayınların değerlerinin tespiti gerektiğinden söz konusu ilmühaberlerin rayiç değerlerinin tespitini talep etmiştir.

DELİLLER

... Sicili kayıtları, ... kayıtları, envanter kayıtları, ilmühaber suretleri, şirket kayıtları, kasko poliçesi, vergi beyannamesi, banka kayıtları, bilirkişi raporu.

Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından Mahkememize sunulan 24/09/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre; Dava dışı şirketin 2021 yılına ait ibraz ettiği ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin zamanında ve usulüne uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, kayıtların düzenli ve yasalara uygun tutulduğu, ticari defterlerin HMK 222 maddesi uyarınca sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu,

Davacı gerçek kişilerin Davacı ...Ş. şirketinin ortakları olduğu ve bu gerçek kişilerin Dava Dışı ...e 413.593.657,00 TL tutarla %50 sermaye ile ortakları olduğu,

Davacı gerçek kişilerin Dava Dışı ... te bulunan hisselerini Davacı şirkete sermaye olarak koymak amacı ile iş bu davayı ikame ettikleri,

Dava Dışı ... Defterleri üzerinde yapılan incelemede şirketin öz kaynaklarının kaydi değerleri 3.053.943.187,10 TL olup, rayiç değerlere göre 3.235.716.420,97 TL sahip olduğu, ...de bulunan sermayelerini Davacı ... şirketine hisse değerleri oranında ayni sermaye olarak koyabilecekleri tespit edilmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; talep, talep edenler vekili tarafından açılan hasımsız TTK 343 maddesi gereği ayni sermaye tespitine ilişkindir.

Talebe konu ... A.Ş. hisselerin ayni sermaye olarak konulacak şirketin ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı, ... A.Ş. unvanlı şirket olduğu, şirketin ticaret merkezinin Beşiktaş/İSTANBUL olduğu, talep edenler ..., ..., ..., ...'nın şirketin yönetim kurulu üyesi oldukları anlaşılmıştır.

Mahkememizce öz sermaye olarak konulmak istenilen talebe konu şirket kayıtları ve ayni sermaye olarak konulacak olan talep edenlerin hissedarı olduğu talep dışı ... A.Ş. kayıtları üzerinde Mali Müşavir Bilirkişi tarafından yapılan inceleme sonucunda düzenlenen bilirkişi raporu ile ayni sermaye olarak konulmak istenilen talep edenlerin ... A.Ş.'deki paylarının değeri tespit edilmiştir.

Mali Müşavir Bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporuna göre;"Davacı gerçek kişilerin Davacı ...Ş. şirketinin ortakları olduğu ve bu gerçek kişilerin Dava Dışı ...e 413.593.657,00 TL tutarla %50 sermaye ile ortakları olduğu, Dava Dışı ... Defterleri üzerinde yapılan incelemede şirketin öz kaynaklarının kaydi değerleri 3.053.943.187,10 TL olup, rayiç değerlere göre 3.235.716.420,97 TL sahip olduğu, ...de bulunan sermayelerini Davacı ... şirketine hisse değerleri oranında ayni sermaye olarak koyabilecekleri" tespit edilmiştir.

Bu haliyle talep eden gerçek kişiler tarafından talep eden ... A.Ş.'ne özsermaye olarak konulmak istenilen talep konusu talep edenlerin %50 oranda hissedarı oldukları ... A.Ş.'deki hisse tutarlarının 413.593.657,00-TL olduğu, ... A.Ş.'nin öz kaynaklarının kaydi değerlerinin 3.053.943.187,10-TL, rayiç değerlerinin 3.235.716.420,97-TL olduğu olduğunun tespitine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Talep edenlerin TALEBİNİN KABULÜ ile; talep konusu talep edenlerin %50 oranda hissedarı oldukları ... A.Ş.'nin öz kaynaklarının kaydi değerlerinin 3.053.943.187,10-TL, rayiç değerlerinin 3.235.716.420,97-TL olduğu ve talep edenlerin talep eden ... A.Ş.'ye öz sermaye olarak konulacak olan ... A.Ş.'de 413.593.657,00-TL tutarla %50 oranda hissedar olduklarının TESPİTİNE,

2- Talep edenler tarafından yatırılan peşin harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3- Talebin türü ve niteliği gereği yargılama giderlerinin talep eden taraflar üzerinde bırakılmasına ve talep edenler vekili lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4- Talep edenler tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının gerekçeli karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan sonra ve karar kesinleştiğinde talep eden tarafa resen iadesine,

Dair, talep edenlerin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27/09/2021

Başkan ... e-imza *

Üye ... e-imza *

Üye ... e-imza *

Katip ... e-imza *

* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/495, K. 2021/681, 27 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Deliller
  6. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/495
Karar No
2021/681
Tarih
27 Eylül 2021

İlgili Kararlar

  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/495 K.2021/557
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/496 K.2021/619
  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/496 K.2021/816
  • Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/496 K.2021/528
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/496 K.2021/602
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/496 K.2021/613

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.