KÜNYE
T.C. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 20 Ocak 2022
- Esas no
- 2021/502 Esas
- Karar no
- 2022/52
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 07/09/2021
Karar Metni
398 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında fason olarak yaptırılan bay, bayan ve çocuk tekstil ürünlerinin nakış işlemlerinin yapılmasına yönelik bir hizmet ilişkisi kurulduğunu, davacı şirket tarafından hizmetinin karşılığı olan hakediş alacağına istinaden 12.220,00-TL'lik fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu beyanla icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER
... 6.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası, davacı vekilinin feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekili tarafından 10/01/2022 tarihli dilekçesi ile; "Dava ve taleplerinden feragat ettikleri, feragat talepleri doğrultusunda yargılamanın duruşma günü beklenmeksizin sonuçlandırılmasını talep ettikleri" beyanı ile davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafın davadan feragat ettiğini beyan ettiği, davacının dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde davacı vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, davaya konu hakkın özüne ilişkin vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Katip ... · e-imza* Hakim ... · e-imza*
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/502, K. 2022/52, 20 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama