İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/586 K.2021/745

İstanbul 13. İş Mahkemesi'nin 2020/295 esas sayılı dava dosyası 04/02/2021 tarih 2021/86 sayılı GÖREVSİZLİK kararı ile mahkememize gelerek yukarıdaki esasa kaydı yapılarak mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili adına işe iade talepli İstanbul ...İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25.Hukuk Dairesinin 2018/2238 Esas ve 2019/1944 Karar sayılı ilamı doğrultusunda kesinleştiğini, davalı tarafa yasal süresi içerisinde işe iade talepli ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin 05.12.2019 tarihinde tebliğ edildiğini ancak davalı tarafın beyanında samimi olunmadığı,

tazminatları ödemekten kaçınma maksatlı işe iade başlatma ihtarı gönderdiğinin sabit olduğunu, davalı taraftan müvekkilinin İstanbul sınırları içerisinde ücret ve özlük haklarında değişiklik olmaksızın iş başı yaptırılmasının talep edildiğini, davalı tarafın iş bu ihtarnameye karşı menfi-müspet dönüş yapmadığını beyanla müvekkilinin ödenmemiş işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

DELİLLER

.. İcra Dairesi 'nin... İflas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, davacının yasal süresi içerisinde başvurusuna rağmen davalı işverence aynı şartlarda işe başlatılmamış olmasından kaynaklı işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.

İstanbul ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında " davalının ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/07/2020 tarih ... esas,... karar sayılı kararı ile 09.07.2020 günü saat : 16:33 itibari ile iflasına karar verilmiş olduğunun ve iflasın aynı gün ve saat itibari ile açılmasına karar verildiğini bildirdiği, mahkememiz dosyasının açılış tarihinin ise 11.09.2020 olduğu, davanın iflas kararından sonra açıldığı , dosyanın kayıt kabul davası olacağı gözetilerek Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden görevsizlik kararı verilmesi gerektiği" gerekçesiyle 04/02/2021 tarih 2021/86 sayılı görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.

İflâstan sonra müflise karşı bir alacak davası açılırsa, bu davaya, iflâs idaresine karşı sıra cetveline itiraz davası (m.235,II) olarak devam edilmelidir. (Kuru Baki, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, Adalet Yayınevi, 2013, sayfa 1235)

Sıra cetveline itiraz davasında, görevli mahkeme İcra ve İflas Kanunun 235/1 maddesine göre iflas kararını veren Ticaret Mahkemesinin bulunduğu yerdeki herhangi bir Ticaret Mahkemesidir. (YARGITAY, 10. Hukuk Dairesi 2018/3573E, 2019/4584 K.)

Somut uyuşmazlıkta; davacı tarafından, davalı şirket aleyhine açılan davada bir miktar para alacağının tahsili talep edilmiştir. ...

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/07/2020 tarih... esas,... karar sayılı kararı ile davalı şirketin dava tarihinden önce iflasına karar verilmesi dolayısıyla, iflasın açılmasından sonra müflis aleyhine açılan alacak davasına sıra cetveline itiraz davası olarak devam edileceğinden davanın "kayıt kabul davası" niteliğinde olduğu, davada, iflas kararını veren Ticaret Mahkemesinin bulunduğu yerdeki Ticaret Mahkemesinin görevli ve yetkili olduğu, iflas kararının ...

Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verildiği, HSK genel kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Balıkesir ilinin mülki sınırları, olarak belirlendiği, bu nedenle iflasın açılmasından sonra müflis aleyhine açılan davaya bakmakla yetkili mahkemenin Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olan Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.