İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/129 K.2022/162

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Denizcilik Rizikosu Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 01/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle. Taraflar arasındaki Sigorta Sözleşmesi’ne konu ... isimli teknenin ... Limanı’nda batması nedeniyle; ... (“ ... ”) teminatı kapsamında sigorta tazminatı, batığın çıkarılması için ...

Liman İdaresi'ne ödenen liman ücreti, batık çıkarma hizmeti için ödenen hizmet bedeli, teknenin yarattığı çevre kirliliğinin önlemesi için yapılan harcamalar, teknenin batış nedeninin tespiti, hukuki durumun anlaşılabilmesi ve liman idaresinin fahiş talebinin azaltılabilmesi için yurtdışından alınan avukatlık hizmeti, Sigorta Şirketi tarafından talep edilen bilgilerin toplanabilmesi için alınan hizmetlere ilişkin olmak toplam 1.262.068,81-€(Euro)'nun temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tazminine

karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraflaraa tebligat yapılmadığından davalı taraflarca cevap dilekçesi sunulamamıştır.

DELİLLER

Sigorta poliçesi ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalılar aleyhine açılan denizcilik sigortasından kaynaklanan zarara ilişkin tazminat isteminden ibarettir.

Davacı tarafça açılan dava, mülkiyeti davacı tarafa ait olan teknenin hasara uğraması nedeniyle oluşan zararın dava konusu tekneyi sigortalayan davalı şirketlerden tazmini istemine ilişkin olmakla denizcilik sigortasından doğan alacak kapsamında bulunan bu ihtilafın çözümünün TTK 5/2 maddesi gereğince Deniz Ticareti uyuşmazlıkları ile yetkilendirilen ... Asliye Ticaret (Denizcilik İhtisas) Mahkemesinde bulunduğu anlaşılmakla; Mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.