İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/690 K.2023/578

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ... no'lu Nakliyat Emtea Blok Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunanı ... isimli firma tarafından ... isimli firmadan satın alınan 10 parça, 260 kg ... cinsi emtianın, taşıyıcı karşı taraflar sorumluluğunda taşınması işi gerçekleştirildiğini, emtianın taşınması esnasında 6 parça emtianın hasar gördüğü tespit edildiğini ve 29.09.2021 tarihinde Hasar Tutanağı düzenlendiğini, tutanağın yamı sıra hasar kapsamında 12.10.2021 tarihinde davalı ...'ye protesto mektubu gönderildiğini ve müvekkil şirkete hasar ihbarında bulunulduğunu,

meydana gelen hasar nedeniyle müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilen incelemeler neticesinde sigortalıya poliçe kapsamında 22.06.2022 tarihinde 3.283,00.-EUR sigorta tazminat ödemesinde bulunulduğunu, müvekkil şirketin ödemiş olduğu tazminatın ferileri ile birlikte asıl ve fiili taşıyıcı davalılardan rücuen tazmini amacıyla ... Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulmuş, 2022/... Büro ve 2022/...

Arabuluculuk numaralı dosyada görüşme sağlanamamak suretiyle uzlaşma sağlanamamış ve iş bu davanın açılması zarunluluğu hasıl olduğunu, bu kapsamda müvekkil şirket tarafından ödenen 3.283,00.-EUR'nun yabancı para alacaklarına ilişkin 3095 sayılı Karurı 4/a hükmü gereğince devlet bankalarının o yabancı para ile açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek faiz oranı dikkate alınarak işleyecek faizi ile vekalet ücreti ve arabuluculuk ücreti dahil tüm feriler ile birlikte davalılardan tazminini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davasıdır.

Taraflara duruşma gün ve saati usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen taraflardan 10/05/2023 tarihli duruşmaya mazeretsiz bir şekilde gelmemiş, bunun üzerine dosyanın HMK m.150 gereği işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK' da “işlemden kaldırma” madde 150/4’te "Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenileme dilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " şeklinde düzenlenmiştir.

Davacının davasının işlemden kaldırıldığı tarih olan 10/05/2023 tarihinden itibaren yasal 3 aylık süre içinde dosyanın yeniden işleme konulması dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla HMK.150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.