İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/732 K.2022/701

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 24/11/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle. Huzurdaki Dava Dosyasının ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, her iki davanın da konusu ve tarafları aynı olduğunu, Müvekkil şirket, ... no'lu Nakliyat Abonman Sözleşmesi ve ...no'lu Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... A.

Ş.'nin dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalandığını, müvekkil şirketin sigortalısı ... A.

Ş. tarafından ithal edilen PVC kapı, pencere vb. ürünlerin üretiminde kullanılan, beyaz renkli PVC reçinesi emtiası, ...’de mukim ... firmasından satın alındığını, toz formundaki emtia, net 1.000 kilogram kapasiteli polipropilenden (pp) mamul plastik çuvallar içine istiflendiğini, ... numaralı konşimentoda ... isimli gemiye 196 adet big bagin yüklendiği belirtilmiş olduğunu, konşimento üzerinde 32 big bagin dış yüzeylerinde hafif kirlenmeler olduğuna dair notun mevcut olduğu ilgili not dışında big baglerin delik, akarlı vs.

Olduğuna dair herhangi bir notun mevcut olmadığı görüldüğünü, Geminin, ...’na tahliye işlemi 07.02.2022’de başladığını ve 11.02.2022’de sona erdiğini, Tahliye gözetimi raporunda; tahliye operasyonunun gemi vinçlerine takılan keten bezinden mamul sapanlarla yapıldığını, 14 big bagin gemi ambarında bantlanarak onarılmış durumda olduğunu, 6 big bag tamamen yırtılmış ve dağılmış olduğundan içindeki ürünlerin yeni big baglere aktarıldıktan sonra gemiden tahliye edildiğini, tahliye sırasında da 27 big bagde ufak yırtıklar olduğunun görüldüğü belirtildiği ve fotoğraflandığı,

big bagler İskenderun Limanı’ndan sigortalının ...’ndeki fabrikasına kamyonlar ile sevk edildiğini, kamyonların fabrika kantarında dolu ve boş olarak tartılmaları sonrasında düzenlenmiş olan 7 adet tutanaktaki miktarların toplanması sonucunda, toplam 4.300 kilogramlık eksiklik ile big baglerden aktığı için süpürülerek farklı big baglere doldurulmuş 7.120 kilogramlık ürünün mevcut olduğu hesaplandığını, Yapılan ekspertiz sırasında süprüntü olarak adlandırılan emtianın 8 big bage istiflenmiş olduğunu, 8 big bagdeki emtianın da içine yabancı maddelerin karışmış olduğunu, yabancı maddelerin çapının 0,5-1 cm.’ye kadar ulaştığını,

Ham madde depo şefi ..., kontamine olmuş konu hammaddenin üretimde kullanılmaya çalışılması halinde hammaddeyi işleyen üretim hattının hata vererek duracağı ve daha büyük zararlar oluşacağını ekspertiz sırasında taraflarına beyan etmiş olup; konu beyanın tutarlı olduğu hususunda taraflarca mutabık kalındığını, hasara konu emtia için 9 TL/kg. birim fiyat üzerinden sovtaj teklifi temin edildiğini, Sovtaj tutarı hasar tutarından düşüldüğünü, Dava konusu hasarın meydana gelmesinde, davalı taşıyıcı konumundaki ...

A.Ş. Ve sorumluluk sigortacısı diğer davalı ... Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğu söz konusu olduğunu, müvekkil şirket sigortalısına, 27.611,21-TL tazminat ödemesi yapıldığını, Ek bedel tutarı olan 2.510,11-TL düşülerek kalan 25.101,10-TL rücu edildiğini, alacaklarına ilişkin olarak başlattıklarını, icra takibatına devam ederek haklı alacağına kavuşabilmek adına müvekkil şirket tarafından ara buluculuğa başvurduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerden, Borçluların ...

29. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı itirazların iptaline, asıl alacağa avans faizi işletilmesine ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalılar borçlular aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.

HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Bu haliyle davacı tarafından itirazın iptali istemine ilişkin davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, taraflarının aynı olduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile İstanbul 20.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/731 E. sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun, taraflarının ve sebebinin aynı olduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının İstanbul 20.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/731 E. Sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.