Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/733 K.2022/757

Davacı vekili 28/10/2022 tarihli dilekçesiyle. Davacı müvekkil şirkete karşı Konya.

İcra Müdürlüğünün ... numaralı icra dosyası ile icra takibinin başlatıldığını ve müvekkilin banka hesaplarına haciz eklendiğini, müvekkil şirketin icra takibinden hesaplarına bloke eklenmesi sonucu haberdar olduğunu, akabinde de banka hesaplarını kullanabilmek için iş bu haksız icra takibine konu borcu ödemek zorunda kaldığını, çekin müvekkil şirket yetkilisinin eline geçmediği gibi bahse konu çekte bulunan imza müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkil şirket adına atılan imzaların sahte olduğunu, müvekkilin davalı tarafa hiçbir borcu olmamasına rağmen davalının cebri icrayla müvekkilinden davaya konu tutarı tahsil ettiğini,

bunun hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, izah edilen tüm bu nedenlerle müvekkilinin borçlu olmadığı halde müvekkilinden tahsil edilen 137.000 TL'nin iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 01/12/2022 tarihli dilekçesiyle, davadan feragat ettiğini, feragatleri doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini beyan ettiği anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. Davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ... · e-imzalıdır e-imzalıdır