İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/775 K.2022/749

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2022/775Karar2022/749Tarih15 Aralık 2022Okuma3 dk · 628 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Aralık 2022
Esas no
2022/775 Esas
Karar no
2022/749
Dava
İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
14/12/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

628 kelime·3 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına konu 31/10/2022 keşide tarihli ... çek No.lu 400.000,00-TL bedelli ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait çek, müvekkili şirketin müşterisi tarafından keşide edildiğini ve müvekkiline gönderilmek üzere kargoya verildiğini ancak takibe konu çek kargoda çalındığını, müvekkili tarafından söz konusu çeke ilişkin olarak kargoda çalınması sebebiyle Çekin İptali bakımından ...

Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas sayılı dosyasıyla çek iptal davası açıldığını ve yargılamasının devam ettiğini, ancak takibe konu bu çalıntı çek, bu kez davalı tarafından ....İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı icra dosyasıyla müvekkili aleyhinde takibe konu edildiğini, müvekkili 11/11/2022 tarihinde....

İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla imzaya ve borca yönelik itiraz ederek icra takibinin durdurulduğunu, müvekkilinin isminin geçtiği ciro kaşesi ve imza müvekkili şirkete ve yetkililerine ait olmadığını, özellikle kaşedeki vergi numarası, vergi dairesi, ticaret sicil numarası, Mersis numarasının ve kaşenin de sahte olduğunu, alacaklının takibinden dolayı hem takibin durdurulması hem de çekin icra dosyasından mahkeme kasasına alınması ve yargılama sona erip kesinleşene kadar çekin mahkeme kasasında kalmasına teminatsız olarak tedbir kararı verilmesiyle birlikte;

dava konusu edilen çekin davalıdan istirdadına ve müvekkiline iadesine, çekin bedelinin müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı lehtar tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibine konu 31/10/2022 keşide tarihli ... çek No.lu 400.000,00-TL bedelli ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait çekin istirdadı talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. Sayılı dosyasının incelemesinde; dava konusu olan 31/10/2022 keşide tarihli ... çek No.lu 400.000,00-TL bedelli ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait takibe dayanak çeke ilişkin başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinden dolayı keşidecinin davalıya karşı açtığı menfi tespit davası olduğu anlaşılmıştır. Her iki dava bakımından hırsızlık olayının aynı olduğu, davalıların aynı olduğu ve aynı çeke ve icra takibine ilişkin olduğu, dava konusunun ve dayanağının aynı olduğu anlaşılmıştır.

HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak. Mahkememizde açılan dava ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı dosyasında yürütülen davanın davalısı aynı olup her iki dosyada da çeklerin hırsızlık nedeni ile çalındığı iddiasına dayanıldığı ve dava konusu çekin ve icra dosyasının aynı olduğu ve davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmaktadır.

Davaların aynı hırsızlık olayına dayanması sebebiyle araştırılması ve tespiti gereken hususların aynı olduğu gözetildiğinde, yargılamanın birlikte yürütülmesinin yargı kararlarında çelişki oluşması ihtimalini önleyecek olması ve usul ekonomisi açısından da uygun olacağı, anlaşıldığından Mahkememizin işbu dava dosyasının ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas Sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2- İhtiyati tedbir talebinin birleşen dava dosyasında değerlendirilmesine,

3- Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,

4- Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,

5- Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,

6- Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,

Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/12/2022

Katip ... · e-imzalı* Hakim ... · e-imzalı*

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/775, K. 2022/749, 15 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Deliller Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/775
Karar No
2022/749
Tarih
15 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/775 K.2022/1278
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/776 K.2022/746
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2022/776 K.2022/1404
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/776 K.2022/976
  • Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/776 K.2022/817
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/776 K.2022/1014

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.