İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/789 K.2024/624

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline ait ... plakalı araç 21.07.2012 tarihinde ölümlü trafik kazasına karıştığını, aracın kaza tarihini kapsayan kasko poliçesi ... A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile yapıldığını, yine aracın kaza tarihini kapsayan İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası da ...

Sigorta A.Ş. tarafından ...poliçe numarasıyla (1.000.000 TL teminat miktarlı) yapıldığını, kaza sonrasında müvekkili aleyhine ....Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/... Esas sayılı dosyası ile manevi tazminat istemli olarak dava açıldığını, dava sonucunda mahkemece hükmedilen miktar yönünden de .... İcra Müdürlüğü 2020/...

Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu icra dosyasında müvekkilinin banka hesaplarına ve taşınır ve taşınmaz tüm mallarına haciz konulması üzerine müvekkili söz konusu ödemeyi 06.04.2022 tarihinde yapmak zorunda kaldığını, müvekkilin ödeme yapmasının akabinde sigorta şirketlerine taraflarınca başvuru yapıldığını, ... Sigorta A.Ş. tarafından aracın kasko poliçesinin ... A.Ş. tarafından yapıldığını, bu nedenle söz konusu meblağın yarısının ...

A.Ş.'nin sorumluluğunda olduğunu ve kalan yarısının ödenebileceğinin bildirildiğini, ancak manevi tazminatın bölünemezliği ilkesi nedeniyle ve ...

A.Ş.'nin de ödeme taleplerini reddetmesi üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamadığını iddia ederek; müvekkil tarafından 308.048 TL'nin ödeme tarihi olan 06.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir

CEVAP

Davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle.

Davacı maddi tazminat talebi için müvekkili şirkete başvurduğunu ve bu başvuru neticesinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, husumetin tam olarak aydınlatılabilmesi için 23.11.2017 tarihli yazı ile davacı taraftan, kusur raporu, kaza raporu, ceza mahkemesi kararı, ölümün kazaya bağlı olduğunu gösterir belge ya da otopsi raporu ve banka hesap bilgileri talep edildiğini ancak davacı taraf gerekli belgeleri müvekkili şirkete iletmediğini, bu nedenle dosya eksik evrak aşamasında kalarak sonuçlandırılamadığını,

21.07.2012 tarihinde meydana gelmiş olan dava konusu kazaya karışan ... plakalı araç ... poliçe numarası ile 21.05.2012-21.05.2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi kapsamındaki İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası ile teminat altına alındığını, müvekkil şirketin poliçe kapsamında sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı azami teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirket tarafından düzenlenmiş olan poliçede "Manevi tazminat talepleri sigorta bedeli ile sınırlıdır.

" denildiğini, müvekkili sigorta şirketinin kaza tarihinden işleyeyecek olan faize sorumlu tutulamayacağını savunarak; müvekkil şirkete usulüne uygun başvuru yapılmamış olması sebebiyle davanın reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir

CEVAP

Davalı ... A.Ş. vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkil, şirket maddi tazminat talepleri açısından, poliçe limitleri dâhilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında davacının zararlarını gidermekle yükümlü olduğunu, kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde 27.07.2011-27.07.2012 başlangıç ve bitiş tarihli Birleşik Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davaya konu kaza 2012 yılında gerçekleşmiş olup, ... hasar no'lu dosya ve ... hasar no'lu dosya üzerinden davacıya 22/02/2012 tarihinde 13.563,62 TL ve 31.10.2012 tarihinde 119.779,20 TL olmak üzere toplam 133.342,82 -TL ödeme yapıldığını, davacının müvekkili şirketten hiçbir hak ve alacağı kalmadığını,

müvekkili sigorta şirketi nezdinde birleşik paket sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan davacının poliçesi, manevi tazminat teminat dahilinde sayılmadığını savunarak; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep etmiştir.

DELİLLER

.... İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı dosyası, ....Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, .../ no'lu, Birleşik Paket Sigorta Poliçesi, ... plakalı aracın eski-yeni sahiplik bilgileri ve aracın kullanım amacını gösterir araç tescil bilgileri, ...- poliçe no'lu, İhtiyari Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi, ödeme dekontları ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacıya ait ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası neticesinde davacı tarafça yapılan manevi tazminat ödemesinin davalılardan rücusu koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın 21/07/2012 tarihinde ölümlü trafik kazasına karıştığını, aracın kasko sigorta poliçesinin davalı ... A.Ş tarafından, aracın ihtiyari mali sorumluluk sigortası poliçesinin ise davalı ... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, kaza sonrası müvekkili aleyhine .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/...

E. Sayılı dosyasından manevi tazminat talepli dava açıldığını ve dava sonunda hükmedilen miktar yönünden icra takibi başlatıldığını ve ödemenin icra dosyasına yapıldığını, sigorta poliçeleri kapsamında ödenen manevi tazminat bedellerinin davalılardan rücusu koşulları oluştuğundan müvekkili tarafından ödenen 308.048,00 TL'nin ödeme tarihi olan 06/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkili sigorta şirketine KTK 97. Maddesi gereğince usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını, kazaya karışan aracın birleşik paket sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacıya toplam 133.342,82 TL ödeme yapıldığını ve sorumluluğunun kalmadığını, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminat kapsamında yer almadığını, kabul anlamına gelmemek üzere kaza nedeniyle kusur raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine KTK 97. Maddesi gereğince usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını, kazaya karışan aracın kasko sigorta poliçesi kapsamında ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle kusur raporu alınması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 09/06/2022 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır.

TBK'nın 73. Maddesi gereğince; "Rücu istemi, tazminatın tamamının ödendiği ve birlikte sorumlu kişinin öğrenildiği tarihten başlayarak iki yılın ve her halde tazminatın tamamının ödendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar." düzenlemesi gereğince davacının icra dosyasına en son ödemeyi 06/04/2022 tarihinde yaptığı, davanın 20/12/2022 tarihinde açıldığı ve davanın 2 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşıldığından davalı ... A.Ş vekilinin zamanaşımı definin reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.

Davalılar vekilleri ayrı ayrı dava açılmadan önce başvuru yapılmadığına yönelik itirazda bulunmuşsa da KTK 97. Maddesi gereğince ZMMS kapsamında açılan davalar bakımında dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru koşulu bulunduğundan ve somut davada kasko sigortasına dayalı olarak talepte bulunulduğundan reddine karar verilerek yargılamaya devam olunmuştur.

.... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; alacaklılar ... ..., ... ... ve ... ... tarafından borçlular ... Tic A.Ş, ... ... ve ... ... aleyhine toplam 237.087,46 TL borcun ödenmesi amacıyla 17/12/2020 tarihinde ilamlı icra takibi başlatıldığı, borçlu ... ...'in 06/04/2022 tarihinde 292.860,00 TL, 28/07/2021 tarihinde 11.314,37 TL, 12/08/2021 tarihinde 3.793,83 TL ödeme yaptığı anlaşılmıştır.

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... E. 2017/... K. Sayılı dosyasının incelemesinde; 16/11/2017 tarihli kararı ile manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; davacı ... ... için 45.000,00 TL, davacı Erdinç ... için 30.000,00 TL, davacı ... ... için 30.000,00 TL'nin davalılar ... A.Ş, ... ... ve ... ...'den alınmasına karar verildiği, istinaf incelemesi sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesinin 2019/... E. 2020/... Karar sayılı ilamı ile faiz yönünden hükmün kaldırıldığı ve yeniden esas hakkında karar verildiği, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 05/10/2023 tarihli 2023/143 E. 2023/10330 K. Sayılı ilamı ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesinin 2019/... E. 2020/... Karar sayılı ilamının onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacıya ait ... plakalı aracın ... poliçe numarası ile 21.05.2012-21.05.2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı ... Sigorta A.Ş tarafından kasko sigorta poliçesi kapsamında ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile .../0 poliçe numarası ile 27.07.2011-27.07.2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı ...

A.Ş tarafından birleşik paket sigorta poliçesi ile teminat altına alındığı, davacıya ait ... plakalı aracın 21/07/2012 tarihinde trafik kazasına karışması nedeniyle karşı tarafın uğradığı manevi zararlarının ödenmesi amacıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/... E. Sayılı dosyasıyla tazminat davası açıldığı ve 2017/...

K. Sayılı 16/11/2017 tarihli kararı ile manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; davacı ... ... için 45.000,00 TL, davacı Erdinç ... için 30.000,00 TL, davacı ... ... için 30.000,00 TL'nin davalılar ... A.Ş, ... ... ve ... ...'den alınmasına karar verildiği, istinaf incelemesi sonucu ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2019/... E. 2020/... Karar sayılı ilamı ile faiz yönünden hükmün kaldırıldığı ve yeniden esas hakkında karar verildiği, Yargıtay ...

Hukuk Dairesinin 05/10/2023 tarihli 2023/ ... E. 2023/ ... K. Sayılı ilamı ile ... Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 2019/... E. 2020/... Karar sayılı ilamının onanmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği ve manevi zararlar yönünden kesinleşen mahkeme ilamının mevcut olması karşısında meydana gelen trafik kazasına ilişkin yeniden kusur raporu alınmasına gerek görülmemiş olup, dava sonunda hükmedilen manevi tazminat miktarı yönünden .... İcra Müdürlüğünün 2020/...

E. Sayılı icra takibi başlatılmış olup icra dosyasına davacı tarafından 06/04/2022 tarihinde 292.860,00 TL, 28/07/2021 tarihinde 11.314,37 TL, 12/08/2021 tarihinde 3.793,83 TL ödeme olmak üzere toplam 307.968,20 TL ödeme yaptığı sabit olduğundan davalı ...

Sigorta A.Ş tarafından kasko sigorta poliçesi kapsamında ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile manevi tazminat talepleri yönünden teminat kapsamında olduğu, bu nedenle davacı tarafından trafik kazası nedeniyle ödenen manevi tazminat ödemesinden davalı ... Sigorta A.Ş'nin sorumlu olduğu ve rücuen tahsilini talep edebileceği anlaşılmakla davacının 307.968,20 TL rücuen tazminat alacağının 06/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...

Sigorta A.Ş'den tahsili ile davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Davacıya ait ... plakalı araç .../0 poliçe numarası ile 27.07.2011-27.07.2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı ... A.Ş tarafından birleşik paket sigorta poliçesi ile teminat altına alınmışsa da manevi tazminat talepleri poliçe teminat kapsamında olmadığından ve teminat dışı olan zarar taleplerinden davalı ...

A.Ş'nin sorumlu olmadığı anlaşılmakla davacı tarafça davalı ... A.Ş yönünden açılan rücuen tazminat davasının reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı* Hakim ... · e-imzalı*