İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/37 K.2023/55

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 18/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle. Davalıların miras bırakanı ... 'in vefatından önce müvekkil şirketten 09.08.2019 tarihli faturaya dayalı olarak toplam 208.732,00 TL tutarında "..." ve "..." çikolata alımı yaptığını, ürünlerin tesliminin önceki satışlarda olduğu gibi ...'in ...

(TCKN: ... ) isimli çalışanına teslim edildiğini, müvekkili şirketin bu alım-satımdan kaynaklanan 208.732,00 TL tutarındaki alacağının ödenmediğini ve davalıların murisi ... 'in 05.08.2020 tarihinde vefat ettiğini, müvekkili şirket tarafından borçlunun mirasçılarının tespiti için .... Sulh Hukuk Mahkemesine müracaat edildiğini ve mahkeme tarafından tarafından 19.01.2022 tarihli veraset ilamı düzenlendiğini, muris'in borcu sebebi ile mirasçılarına karşı ...

İcra Müdürlüğü’nün 2021/ ... E. sayılı icra takibi başlattığını, davalılarca başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu, davalıların ... İcra Müdürlüğü’nün 2021/... E. sayılı icra dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptaline ve takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte takibin devamına, %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Mahkememizin 18/01/2023 tarihli tensip tutanağı, dava dilekçesi ve ekleri davalı taraflara usulüne uygun olarak tebliğ çıkartılmış olup; davalı ... 'e 23/01/2023 tarihinde, davalı ... 'e henüz tebliğ edilmediği, ...'e 24/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği, ancak davaya cevap dilekçesi sunmaları için yasal sürelerinin henüz dolmadığı, davalılarca henüz cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlular aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır.

Davacı vekilinin UYAP sistemi üzerinden gönderilen 23/01/2023 tarihli dilekçesinde; davalılar ile yapılan karşılıklı anlaşma sonucunda davadan feragat ettiklerini, karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı, feragat doğrultusunda işlem yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafın davadan feragat ettiğini beyan ettiği, davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından ve feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, vaki feragat nedeniyle davanın reddine davaya konu hakkın özüne ilişkin vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.