Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/37 K.2023/32

TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO

2023/37 Esas

KARAR NO : 2023/32

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 14/01/2023

KARAR TARİHİ : 18/01/2023

KARAR YAZIM TARİHİ : 18/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 08.11.2020 günü saat 15.00 sıralarında ...

Toki yolu Sultan Fatih caddesi üzerinde meydana gelen trafik kazasında, ... plakalı aracın sürücüsü ... sol şeritte seyir halinde iken yolun karşısına geçmekte olan davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu, meydana gelen yaralanmalı trafik kazası sebebiyle Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, dosyanın halen derdest olduğunu, söz konusu dosyasında husumet araç sürücüsü ...'a ve kaza tespit tutanağında belirtilen ...

Sigorta A.Ş.'ye yöneltildiğini, Ancak yargılama devam ederken ilgili dava dosyası arasına giren sigorta poliçesini düzenleyen sigorta şirketi ile kaza tespit tutanağında yer verilen sigorta şirketinin farklı olduğu, sorumlu olan sigorta şirketinin kaza tespit tutanağına sehven yanlış yazıldığı ortaya çıktığını, kazanın oluşumunda araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu, dolayısıyla davalı araç sürücüsü ...’ın kusuru ile oluşan kaza nedeniyle davacının uğradığı zarar tazmin edilmesi gerektiğini, Kazaya neden olan ... plakalı aracın ...11.2019 başlangıç ve ...11.2020 bitiş tarihli ve T- 175427417-0-0 No.lu poliçe ile davalı ...

Şirketine sigortalı olması nedeniyle davacının maddi zararının karşılanması amacıyla ayrıca sigorta şirketine başvuruda bulunulmuş ancak şirket tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını belirterek öncelikle dosyanın Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, şimdilik belirsiz alacak olarak 300,00 TL sürekli iş göremezlik maddi tazminat, 100,00 TL geçici iş göremezlik maddi tazminatın müşterek ve müteselsilen davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava haksız fiil nedeniyle alacağın tahsili talebine ilişkindir.

Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının eldeki dava dosyasının davacısı ile aynı olduğu, davanın 08.11.2020 tarihli trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebine ilişkin olduğu ve davacının iş bu dava dosyası ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

HMK.'nın 166. maddesi uyarınca davaların aynı sebepten doğması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında bağlantı var sayılır.

Mahkememizdeki işbu dava ile Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyanın davacının, dava konusunun ve dava sebebinin aynı olduğu, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu, yargılamanın birlikte görülmesinde usul ekonomisi yönünden yarar bulunduğu değerlendirilerek mahkememizdeki davanın söz konusu dava ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.