İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/38 K.2023/28

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen ... tarihli dava dilekçesi ile, ... Bankası Şubesine ait keşidecisi ... Hayv. Nak. İth. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... keşide tarihli ve 25.000,00 TL bedelli ... seri numaralı çek ile Bankası Şubesine ait keşidecisi; ... Hayv. Nak. İth. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. olan ...keşide tarihli ve 25.00,00 TL ... seri numaralı 2 adet çekin davacı uhdesinde iken kaybedildiğini, çeklerin lehtarının ...olduğunu, daha sonrasında ...'ın her iki çekin arkasını ciroladığını ve ... isimli şahsa verildiğini, ...'ın da aralarındaki ticari ilişki dolayısıyla zayi olan her iki çeki cirolayarak davacıya verdiğini, söz konusu çeklerin bulunması halinde kötü niyetli 3. Kişiler tarafından bankaya sunulabileceği ve bu durumda davacının mağdur olacağını,

açıklanan nedenlerle davacının çeklerin ibrazında bankaca ödenmemesi için teminatsız ya da uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve sonuçta çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesinin Mahkememizin ... Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.

Mahkememizce ödeme yasağı kararının her iki çek yönünden de verildiği ancak sehven dava konusu çeklerden ... seri numaralı çekin ibraz edilip edilmediği muhatap bankaya sorulmadığı ve ayrıca ödeme yasağı kararı ile ilan işleminin bu çek yönünden yapılmadığı görülmüştür.... Şubesi nezdinde dava dışı...Gıda Hayv. Nak. İth. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait hesaptan verilen ve aynı şirket tarafından keşide edilen...keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli ... no'lu çekin ibraz edilip edilmediği ve çek bilgilerinin tespiti ve ödeme yasağı kararlarının işleme konması için muhatap banka ile yazışmalar yapılmış, çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

Dava konusu çeki elinde bulunduranların başvurusunun sağlanması amacıyla TTK Md. 818 yollamasıyla TTK Md. 757 vd. Hükümleri uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 kez ilan yapılması sağlanmış ve 3 aylık bekleme süresi içinde herhangi bir başvuruda bulunulmadığı görülmüştür. Mahkememizce dava konusu edilen çeklerin 2 adet olmasına rağmen sehven tek çek üzerinden ödeme yasağının konulması ve ilan işlemlerinin yapılması nedeniyle ... Şubesi nezdinde dava dışı...Gıda Hayv. Nak. İth.

San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait hesaptan verilen ve aynı şirket tarafından keşide edilen...keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli ... no'lu çek yönünden yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuru olmadığı görülmekle, iş bu çek yönünden dava dosyamızın ayrılmasına karar verildiği ve karar gereği dava dosyasında tefrik işleminin yapılarak iş bu esasa kaydının yapıldığı görülmüştür.

Dosyada yapılan inceleme ve işlemlere göre; davacının uhdesinde iken rızası dışında elinden çıkan ... Şubesi nezdinde dava dışı...Gıda Hayv. Nak. İth. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait hesaptan verilen ve aynı şirket tarafından keşide edilen...keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli ... no'lu çekin iptali isteminde bulunulduğu, dava konusu çekin zayi olması nedeniyle davacının yasal haklarını kullanmasının sağlanması gereği ve usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuru olmaması nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiği, anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yazman ... Yargıç ...