İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/500 K.2023/773

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkili firmanın, davalı şirkete ticari faaliyetlerini sürdürebilmesi açısından 03.01.2022 tarihinde ... Nolu IBAN hesabına 45.000,00 TL borç olarak gönderdiğini, müvekkili firmanın borcun ödenmesi hususunda ... Noterliğinin 10.06.2022 tarih ve ... yevmiye nosu ile ihtarname gönderdiğini, fakat alacağını tahsil edemediğini, müvekkili firmanın alacağını tahsil etmek maksadıyla ....İcra Müdürlüğü 2022/...

E. Sayılı dosyasından davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyan ederek; davalının ... İcra Müdürlüğü 2022/... E.Sayılı dosyasında itirazın iptaline ve takibin devamına, borca itirazında davalı aleyhinde asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER

... İcra Müdürlüğü 2022/... E.sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, banka dekontu, ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalıya 03/01/2022 tarihinde borç açıklaması ile gönderilen 45.000,00 TL paranın işlemiş faizi ile birlikte açılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemini konu almaktadır.

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı tarafın hesabına 03/01/2022 tarihinde 45.000,00 TL paranın borç olarak gönderildiğini, borcun ödenmesi amacıyla ... Noterliğinin 10/06/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini ancak borcun ödenmediği, bu nedenle başlattığı icra takibine borçlu davalının haksız itirazının iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı tarafa usul ve yasaya uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiş ve davayı inkar etmiştir. Davalı şirket yetkilisi tarafından icra dairesine yapılan borca itiraz dilekçesinde davacı tarafa borcunun bulunmadığını ve icra takibine konu edilen borcun ödendiğini beyan etmiş, itiraz dilekçesi ekine borcun ödendiğine dair yazılı bir delilin sunulmadığı anlaşılmıştır.

Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 16/01/2023 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafça davalı tarafa keşide edilen ... Noterliğinin 10/06/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafın hesabına 03/01/2022 tarihinde gönderilen 45.000,00 TL'nin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde ödenmesi hususunun ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı tarafa 14/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve 3 gün sonrası için davalının 18/06/2022 tarihinde temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.

Davacı tarafça sunulan banka dekontunun incelemesinde; davacı tarafından davalı tarafın ... NOLU Iban hesabına 03/01/2022 tarihinde "borç" açıklaması ile 45.000,00 TL'nin gönderildiği anlaşılmıştır.

.... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 45.000,00 TL asıl alacak ve 870,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 45.870,00 TL borcun ödenmesi amacıyla 15/09/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 21/09/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 23/09/2022 tarihinde icra takibine itiraz ettiği, takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacı tarafça davalı tarafın banka hesabına 03/01/2022 tarihinde 45.000,00 TL paranın "borç" olarak gönderildiği, kural olarak havalenin, bir ödeme vasıtası olup, var olan bir borcun ödendiğini gösterdiği, aksini havaleyi gönderen tarafın ispat etmesi gerektiği, havaleyi gönderenin söz konusu parayı "borç" açıklaması ile gönderildiği, paranın borç olarak davalı tarafa gönderildiğinin sabit olduğu, somut olayda davalının yargılamaya katılmadığı, cevap vermediği ancak borca itiraz dilekçesinde davacı tarafça gönderilen paranın ödendiği savunmasında bulunduğu, bu nedenle paranın geri ödendiğini ispat yükünün davalı üzerinde olduğu,

ancak davalı tarafın paranın ödendiği hususunu HMK 200. Maddesi gereğince yazılı delille ispatlaması gerektiği ancak ispatlanamadığından davacı tarafın davalıdan 45.000,00 TL alacağının bulunduğu tespit edilmiştir.

Davacı tarafın işlemiş faiz alacağı yönünden; davalı tarafa gönderilen ihtarname ile davalıyı temerrüde düşürdüğü, temerrüt tarihi olan 18/06/2022 tarihinden icra takip tarihi olan 15/09/2022 tarihine kadar taraflar tacir olmakla avans faizi oranında işlemiş faiz talep edebileceği, davacının temerrüt tarihi olan 18/06/2022 tarihinden icra takip tarihi olan 15/09/2022 tarihine kadar geçen 89 gün için %15,75 avans faizi oranında (45.000,00 TLx89x15,75/36500) 1.728,18 TL işlemiş faiz alacağının hesaplandığı,

davacı taraf icra takip talebinde 870,00 TL işlemiş faiz alacağı talebinde bulunmuş olmakla davacının talebi ile bağlı kalınarak davacı tarafça açılan davanın kabulü ile davacı tarafın başlattığı .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

Esas sayılı icra dosyasında borçlu davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla kaldığı yerden devamına, ayrıca alacağın likit olması nedeniyle takibe haksız itiraz eden borçlu davalı aleyhine asıl alacağın %20'si (9.000,00TL) oranında icra inkar tazminatı yüklenmesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalı* Hakim ... · e-imzalı*