İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/636 K.2023/707

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 24/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; dilekçe ekinde sunulan ... Gazetesinden de görünebileceği üzere ...ne ... sicil numarası ile kayıtlı ...

Anonim Şirketi unvanlı şirketinde ... ...nin %51 pay ... ...nin ise %49 pay sahibi olduğunu, en son yapılan genel kurulda 14/09/2021 tarihine kadar yönetim kurulu başkanı olarak davacı ... ...nin, yönetim kurulu başkan vekili olarak ise ... ...nin seçildiğini, ancak yönetim kurulu başkan vekili olarak seçilen ... ...nin 21/08/2022 tarihinde vefat ettiğini, bu kapsamda yönetim kurulu üyeleri yetkililerinin 14/09/2021 tarihinde son erdiği ve iki kişiden oluşan yönetim kurulu üyelerinden birinin vefat ettiğinin göz önüne alındığında halihazırda şirketin bir yönetim kurulunun bulunmadığının açık olduğunu,

bu nedenle karar alınmasının mümkün olmadığını, şirketin yönetim kurulunun artık bulunmadığını ve yönetim kurulunun karar alma nisabının da bulunmadığının göz önüne alındığında davacının da çağrı yetkisinin bulunmadığının açık olduğunu, şirketin devamlılığı açısından şirketin toplantıya çağırmasının elzem olduğunu, yapılacak olan çağrıda ise Vefat eden ... ...nin misarçılarının pay defterine kaydedilmesini ve yönetim kurulu seçiminin yapılarak yeni yönetim kurulunun oluşturulmasıyla birlikte ... ve Dış Ticaret Anonim Şirketinin çoğunluk hissesi sahibi olan davacı ... genel kurulu toplantıya çağırmasına izin verilmesini,

... seçilinceye kadar şirketin işlerini devam edebilmesi adına ... kayyım olarak atanmasını vekalet ücretinin davalı şirketin üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Ticaret sicil kaydı, Ticaret Sicil Gazetesi sureti, Nüfus kaydı. ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafça davalı şirketin genel kurulunun toplantıya çağrılmasına izin ve yetki verilmesi istemine ilişkindir.

Davalı şirketin Ticaret Sicil kayıtlarının incelenmesinde; davalı şirketin ...nün ... sicil numarasına kayıtlı olduğu ve ticaret merkezinin Fatih/İstanbul olduğu, buna göre Mahkememizin yetkili olduğu, şirketin son tescilinin 16/10/2018 tarihinde yapıldığı, şirketin Yönetim Kurulu Başkanının davacı ..., Yönetim Kurulu Başkan Yardımcısının ... ... olduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafından sunulan nüfus kaydına göre davacı şirketin yönetim kurulu başkan yardımcısı ... 'nin 21/08/2022 tarihininde vefat ettiği anlaşılmıştır.

Davalı şirketin anonim şirket olduğu bu nedenle TTK 410/2. maddesinde; yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunamaması veya mevcut olmaması durumlarında mahkemenin izni ile tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabileceği düzenlenmiştir.

Davalı şirkete ait ticaret sicil kaydı ve şirket yönetim kurulu başkan yardımcısının nüfus kaydına göre; davalı şirketin hissedarı ve yönetim kurulu başkan yardımcısı olan ... ...'nin 21/08/2022 tarihinde vefat ettiği ve mirasçılarının bulunduğu anlaşılmakla, davalı şirketin ortağı ve yönetim kurulu başkan yardımcısı ... 'nin vefat etmesi ayrıca yönetim kurulunun görev süresinin dolması nedeniyle davalı şirketin yönetim kurulunun toplanamadığı anlaşılmakla,

şirketin ticari faaliyetlerini sürdürmesi için yönetim kurulunun belirlenmesi gerektiği bu nedenle TTK 410/2. maddesinde belirtilen yönetim kurulunun devamlı olarak toplanamaması sebebinin gerçekleşmiş olduğu, bu durumda davacının genel kurulu toplantıya çağırması için bu davayı açmakta hukuki menfaatinin bulunduğu ve davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak, davalı şirketin yönetim kurulu seçiminin yapılması ve vefat eden ortağın mirasçılarına pay intikalinin yapılması hususunda genel kurul toplantısına çağırmak üzere davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olan davacıya izin ve yetki verilmesine,

davalı şirketin yönetim kurulunun görev süresi dolsa da TTK 362 maddesi gereği yeni yönetim seçilene kadar önceki yönetim kurulunun görevinin devam etmesi ve davacının münferiden şirketi temsile yetkili yönetim kurulu başkanı olması nedeniyle davacının halen şirketi acil ve olağan işlerde temsil yetkisinin bulunması ve davalı şirkete kayyım atanmasını gerektiren haklı bir neden bulunmaması nedeniyle kayyım atanması talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.