İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/719 K.2024/601

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında taşıma ve cari hesap sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirkete ait ... airwaybili konşimento hava yolu yaşıma senedi numaralı gönderi, davacı tarafından taşınarak Amerika Los Angeles'de mukim ... unvanlı alıcısının imzasına teslim edildiğini, davacı şirket bu taşıma sebebiyle hak kazandığı taşıma ücretini 12.11.2021 tarihli 4.674,20-USD tutarlı fatura ile tahakkuk ettirdiğini, davalı 08.07.2022 tarihinde 4.646,55-USD ödeme yaptığını ancak bakiye 27,65-USD ödenmediğini, davacı şirket davalı şirkete ait başka bir gönderinin Amerika Los Angeles'de mukim ... unvanlı alıcısına taşınması işine aracılık ettiğini,

05.11.2021 tarihli taşıma senedi tanzim edildiğini, ... numarası ile uçağa yüklendiğini, ancak gönderi ...

Canada'nın sorumluluğu altındayken kaybolduğunu, davalının davacı şirketten kayıp tazmin talebinde bulunduğunu, süreç devam ederken gönderi ... tarafından 18.02.2022 tarihinde bulunduğunu ve teslim edilmek üzere alıcısına götürüldüğünü ancak alıcı gönderiyi teslim almak istemediğini, davalı bunun üzerine gönderinin geri getirilmesi talep ettiğini, gümrük prosedürü sebebiyle gönderinin geri getirilmesinde sorun yaşandığını, davalı şirket 2022 Mayıs ayında gönderinin kaybolduğu iddiasıyla gönderi bedelini talep ettiğini,

görüşmeler devam ederken ... yurtdışı gümrük sorunlarını çözdüğünü ve gönderi getirilerek 23.05.2023 tarihinde ... ına getirildiğini, gönderinin davalı tarafça teslim alındıktan sonra gümrük ve sair masrafların davacı şirketten talep edildiğini, ancak gönderi herhangi bir taşıma ücreti tahakkuk ettirilmeksizin gümrük ve vergi masrafları davalıya yansıtılmaksızın geri taşınması sebebiyle davalı şirketin bu talepleri kabul edilmediğini, gönderiyi Türkiye'den Amerika'ya taşınması işini üstlenen fiili taşıyıcı 15.11.2021 tarihli fatura ile davacı şirkete taşıma ücreti tahakkuk ettirdiğini,

davacı şirket bu taşıma ücretini 16.11.2021 tarihli 9.500,00-USD tutarlı fatura ile aynı gün davalı şirkete gönderdiğini, davalı tarafından fatura bedeli ödenmediğini ve yaklaşık 7 ay sonra iade faturası tanzim ettiğini, davacı şirketçe iade faturası kabul edilmediğini, alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, tüm bu sebeplerle; müvekkili şirket ve davalı şirketin ticari defter ve kayıtları ile ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde istihsal olunacak bilirkişi raporu ile müvekkili şirketin icra takibine konu edilen taşıma ücretine hak kazandığı ve bu itibarla da icra takip tarihi itibari ile 9.527,81-USD tutarında bakiye taşıma ücreti alacağının bulunduğunu, dolayısıyla davalı borçlu şirketin icra takibine yönelik itirazının haksız ve usulsüz olduğunu, davalı şirketin ...

İcra Müdürlüğünün 2022/ ... Esas sayılı icra takibine vaki itirazının iptaline, icra takibinin devamına, haksız yere icra takibine itiraz eden davalı şirketin %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf davalı şirkete tahmil kılınmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle. Davacı tarafın taşınan malı alıcıya teslim etmediğini, davacı tarafın süreci takip etmediğini ve müvekkili şirketi bilgilendirmediğini, müvekkili şirketin @...com.tr mail adresinden 06.12.2021 tarihinde davacı tarafa gönderilen mail ile de sabit olduğunu, davacı tarafın sorumluluğunda iken süresinde taşıması yapılmayan, nasıl olduğu bilinmeyen bir şekilde ...

Canada'da kaybolup çok uzunca bir süre bulunamayan taşınan mal ile ilgili müvekkiline herhangi bir kusurun yüklenemeyeceğini ve herhangi bir borcun doğmayacağının da kesin olduğunu, davacı tarafın da bu durumu kabul ettiğini, davacı ile taşınacak malın kaybolduğu süreçte yapılan yazışmalar silsilesinde 24.05.2022 tarihinde davacıya [email protected] mail adresinden müvekkili şirketin [EPOSTA] mail adresine gönderilen mail ile davacı tarafın müvekkilinin herhangi bir borcu olmadığını kabul ettiğini, buna rağmen müvekkiline karşı icra takibi başlatıldığını ve müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını,

davacı tarafın 16.11.2021 tarihinde müvekkili şirkete fatura keşide ettiğini, müvekkili tarafından keşide edilen bu faturaya karşı iade faturası tanzim edildiğini, davacının sorumluluğunda olan ve taşıması yapılamayıp kaybolan mal sebebiyle müvekkili zararının tazmini için arabulucuğa başvurduğunu, davacı taraf yapılan arabuluculuk başvurusunu dahi kötü niyetli olarak göstermeye çalıştığını, söz konusu arabuluculuk süresince taşınan malın bulunması üzerine müvekkilinin zararının ortadan kalkmadığını, çünkü ortada alıcısına teslim edilmiş bir mal bulunmadığını, davacı tarafın taleplerinin zamanaşımına uğradığını,

kötü niyetle icra takibi başlatan davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemesi gerektiğini, tüm bu sebeplerle; öncelikle davaya cevapların kabulüne, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın tümden reddine, fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile haksız ve kötü niyetli olarak icra takibi başlatan davacı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı icra dosyasının UYAP kayıtları, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen davalı şirketin 2021 yılının tüm aylarına ilişkin BA/BS formlarını içerir müzekkere cevabı, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen davacı şirketin 2021 yılının tüm aylarına ilişkin BA/BS formlarını içerir müzekkere cevabı, taraflar arasında akdedilen taşıma ve cari hesap sözleşmesi, muavin defter dökümü, taşıma belgeleri, teslim belgesi, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalı adına düzenlenen 12.11.2021 tarihli ... numaralı 4.674,20-USD bedelli faturadan kalan 27,81-USD bakiye alacağın ve 16.11.2021 tarihli ... numaralı 9.500,00-USD bedelli fatura alacağı olmak üzere toplam 9.527,81-USD fatura alacağının davalıdan tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2022/ ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin itirazın iptali davasıdır.

... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra dosyasının mahkememiz dosyası arasına alındığı anlaşıldı.

... . İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı icra dosyasının incelemesinde; davacı/alacaklı tarafından davalı/borçlu aleyhine 9.527,81 USD faturadan kaynaklı borcun ödenmesi amacıyla 11/08/2022 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçluya çıkartılan ödeme emrinin 15/08/2022 tarihinde tebliğ edildiği ve davalı borçlu tarafından 15/08/2022 tarihinde itiraz dilekçesi sunulmuş olduğu anlaşılmıştır.

Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 24/12/2022 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı tarafça zorunlu arabuluculuk dava şartının yerine getirildiği ve tarafların anlaşamadığı anlaşılmıştır.

Davacı ve davalı tarafın sunmuş oldukları tüm deliller dosya içerisine alınmış, mahkememizce davaya konu icra takip dosyası celp edilerek incelenmiş ve tarafların sunmuş oldukları sözleşme, müzekkere cevapları ve taraf beyanları üzerinde mahkemece mali müşavir ve taşıma konusunda uzman tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir.

Mali Müşavir bilirkişi... Uzmanı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 01/05/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre.

"Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişki kapsamında davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen 12.11.2021 tarihli ... numaralı 4.674,20-USD (46.354,04 TL) bedelli faturadan kalan 27,81-USD bakiye alacağın ve 16.11.2021 tarihli ... numaralı 9.500,00-USD (94.813,80 TL) bedelli fatura alacağı olmak üzere toplam 9.527,81 USD fatura alacağının davalı yandan tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu,

davacının 2021, 2022 yılları ticari defterlerinin yasal süreler içinde ve usulüne uygun şekilde açılış ve kapanış onamalarının yapıldığı tespit edilmiş olup, sahibi lehine delil olma vasfı Sayın Mahkemenin takdirlerine bırakıldığı, davacının incelenen ticari defterlerine göre; davalı ile olan cari münasebetini ... hesap kodunda takip ettiği, davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen takibe konu 16.11.2021 tarihli ... numaralı 9.500,00-USD (94.813,80 TL) faturanın ve 12.11.2021 tarihli ... numaralı 4.674,20-USD (46.354,04 TL) bedelli faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

davacı yanın takip tarihi (11.08.2022) itibariyle davalı yandan 9.527,81-USD karşılığı 156.072,41-TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu, davalının 2021, 2022 yılları ticari defterlerinin yasal süreler içinde ve usulüne uygun şekilde açılış ve kapanış onamalarının yapıldığı tespit edilmiş olup, sahibi lehine delil olma vasfı Sayın Mahkemenin takdirlerine bırakıldığı, davalının incelenen ticari defterlerine göre; davacı ile olan cari münasebetini 320.

Satıcılar hesap kodunda takip ettiği, takibe konu 12.11.2021 tarihli ... numaralı 4.674,20-USD (46.354,04 TL) bedelli faturanın 16.11.2021 tarihli ... numaralı 9.500,00-USD (94.813,80 TL) faturanın ve davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından takibe konu 16.11.2021 tarihli ... numaralı 9.500,00-USD (94.813,80 TL) bedelli faturaya karşılık 01.06.2022 tarihinde aynı tutarda davacı yana iade faturası düzenlendiği görüldüğü, davalı yanın takip tarihi (11.08.2022) itibariyle davacı yandan 139.226,99-TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu,

taraflar arasındaki cari hesap farklılığının, davacı yan tarafından davalı taraf muhatap alınarak düzenlene takibe konu 16.11.2021 tarihli ... numaralı 9.500,00-USD (94.813,80 TL) bedelli faturaya karşın davalı tarafından 01.06.2022 tarihinde aynı tutarda iade faturası düzenlenmesinden kaynaklandığı, davacı yan tarafından takibe konu edilen fatura yönünden tarafların celp edilen 2021 yılına ait BA-BS formları incelendiğinde; davacı ve davalının takibe konu her iki fatura yönünden de BA-BS bildirimi verdiği,

davalı yan tarafından davacı adına 01.06.2022 tarihli ... ... numaralı aynı tutarda iade faturası yönünden ise davalı yan 2022 yılında aynı tutarda iade faturası düzenlemiş olup tarafların sadece 2021 yılı BA-BS bildirimi celp edildiğinden iade faturası yönünden inceleme yapılamadığı, davacı ... ... Ltd.

Şti. tarafından davalı adına tanzim edilen takibe konu faturaların E-Fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlediği, faturaların davacı ve davalı yanın ticari defter ve kayıtlarında mevcut olduğu, söz konusu faturaların taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında verilen taşımacılık hizmeti bedeli muhteviyatında düzenlendiği,

taraflar arasında faturaların teslimi yönünden ihtilaf bulunmayıp 16.11.2021 tarihli ... numaralı 9.500,00-USD (94.813,80 TL) bedelli fatura yönünden davalı yan tarafından davacı adına 01.06.2022 tarihli ... ... numaralı aynı tutarda iade faturası düzenlendiği görülmekle iade faturasının yaklaşık 7 ay sonra düzenlendiği,

tarafların beyanları doğrultusunda 16.11.2021 tarihli ... numaralı faturaya konu taşımacılık hizmetinin davacı tarafından gereği sağlanıp sağlanmadığı yönünden sektörel yönden incelemelerimize rapor içeriğinde yer verilecek olup 6.11.2021 tarihli ... numaralı faturanın kabul edilip edilmeyeceği ile ilgili Takdir Mahkemenize ait olduğu, neticeten;

mali yönden yapılan incelemelerde tarafların incelenen ticari defterlerine göre davacı tarafından davalı adına düzenlenen takibe konu 12.11.2021 tarihli ... numaralı 4.674,20-USD (46.354,04 TL) tutarlı faturaya karşın davalı tarafından 08.07.2022 tarihinde 80.200,00-TL karşılığı 4.646,55-USD ödeme yapıldığı görülmekle davacı yanın bu faturadan kaynaklı davalı yandan (4.674,20-USD - 4.646,55- USD =) 27,65-USD bakiye alacağının olduğu,

takibe konu diğer 16.11.2021 tarihli ... numaralı 9.500,00-USD (94.813,80 TL) bedelli faturaya konu Mahkemece kabul edilmesi halinde/olasılığında, davacı yanın takip tarihi (08.2022) itibariyle davalı yandan genel toplamda (12.11.2021 tarihli ... numaralı faturadan kalan bakiye 27,65 USD + 16.11.2021 tarihli ... numaralı fatura bedeli 9.500,00 USD =) 9.527,65-USD alacaklı olacağı, sektörel yönden incelemeler; davacının mali incelemelerde tespit edilen 27,65-USD alacak talebinin ihtilafsız olduğu,

davacının 9.500,00-USD alacak talebinin başarısız olan kayıp-zayi karinesi sebebi ile alıcısı tarafındna kabul edilmeyen malın geri taşınması için yaptığı masraflar ve ücret alacağı iddiasına dayandığı, bu nedenle kendi risk alanında meydana gelen zayi karinesi gereği oluşan bu talebinin somut olaya uymadığının değerlendirildiği, nihai takdir ve değerlendirmenin yüce mahkemeye ait olacağı, davalı yanın başarısız olan taşımadan uğradığı dolaylı zararlara karşın, 27,65-USD bakiye borcu sona erdirecek bir alacağının tam olarak ortaya konulamadığı," sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2022/ ...

Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibe konu alacağın 12.11.2021 tarihli ... numaralı 4.674,20-USD bedelli faturadan kalan 27,81-USD bakiye alacağın ve 16.11.2021 tarihli ... numaralı 9.500,00-USD bedelli fatura alacağı olduğu, davalı borçlunun icra dosyasına borcunun olmadığını belirterek itiraz ettiği, dosya kapsamında uyuşmazlığa konu alacağın olup olmadığı ve alacağın miktarı hususunda davacı ve davalı tarafın ticari defterleri celp edilerek bilirkişi raporu alındığı, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunda davacının incelenen ticari defterlerine göre; davalı ile olan cari münasebetini 120.

Alıcılar hesap kodunda takip ettiği, davacı yan tarafından davalı adına düzenlenen takibe konu 16.11.2021 tarihli ... numaralı 9.500,00-USD (94.813,80 TL) faturanın ve 12.11.2021 tarihli ... numaralı 4.674,20-USD (46.354,04 TL) bedelli faturanın davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı yanın takip tarihi (11.08.2022) itibariyle davalı yandan 9.527,81-USD karşılığı 156.072,41-TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu, davalının incelenen ticari defterlerine göre; davacı ile olan cari münasebetini 320.

Satıcılar hesap kodunda takip ettiği, takibe konu 12.11.2021 tarihli ... numaralı 4.674,20-USD (46.354,04 TL) bedelli faturanın 16.11.2021 tarihli ... numaralı 9.500,00-USD (94.813,80 TL) faturanın ve davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı tarafından takibe konu 16.11.2021 tarihli ... numaralı 9.500,00-USD (94.813,80 TL) bedelli faturaya karşılık 01.06.2022 tarihinde aynı tutarda davacı yana iade faturası düzenlendiği görüldüğü, davalı yanın takip tarihi (11.08.2022) itibariyle davacı yandan 139.226,99-TL cari hesap bakiye alacaklı olduğu,

taraflar arasındaki cari hesap farklılığının, davacı yan tarafından davalı taraf muhatap alınarak düzenlene takibe konu 16.11.2021 tarihli ... numaralı 9.500,00-USD (94.813,80 TL) bedelli faturaya karşın davalı tarafından 01.06.2022 tarihinde aynı tutarda iade faturası düzenlenmesinden kaynaklandığı, davacı ve davalı tarafın ticari defterlerinin 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerinin yasal süreler içinde ve usulüne uygun şekilde açılış ve kapanış onamalarının yapıldığı tespit edilmiş olup, sahibi lehine delil olma vasfına sahip olduğu,

tarafların incelenen ticari defterlerine göre davacı tarafından davalı adına düzenlenen takibe konu 12.11.2021 tarihli ... numaralı 4.674,20-USD (46.354,04 TL) tutarlı faturaya karşın davalı tarafından 08.07.2022 tarihinde 80.200,00-TL karşılığı 4.646,55-USD ödeme yapıldığı görülmekle davacı yanın bu faturadan kaynaklı davalı yandan (4.674,20-USD - 4.646,55- USD =) 27,65-USD bakiye alacağının olduğunun belirtildiği, dava konusu bu alacağın ihtilafsız olduğu,

davacı tarafından talep edilen 9.500,00 USD alacak yönünden ise alacağın bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere başarısız olan kayıp-zayi karinesi sebebi ile alıcısı tarafından kabul edilmeyen malın geri taşınması için yaptığı masraflar ve ücret alacağı iddiasına dayandığı, davalı tarafından söz konusu alacağa ilişkin iade fatura düzenlendiği,

davacının kendi risk alanında meydana gelen zayi karinesi gereği meydana gelen zarara kendisinin katlanması gerektiği, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu anlaşılmakla davalı tarafından, sahibi lehine delil olma vasfına sahip tarafların ticari defterlerin incelenmesi sonucu cari ilişki neticesinde tespit edilen 27,65 USD borcu ödediğini ispatlayamadığından 27,65 USD alacak yönünden davanın kabulüne,

9.500,00 USD alacak yönünden ise davacının kendi risk alanında meydana gelen zayi karinesi gereği meydana gelen zarara kendisinin katlanması gerektiğinden ve borçlu bu alacak yönünden itirazında haklı olduğundan davanın reddine karar verilmiş, kabul edilen miktar yönünden alacak likit olduğundan İİK 67/2 maddesi gereğince davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş, davacı alacaklının kötüniyeti dosya kapsamında sabit olmadığından davalı lehine tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.