İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/784 K.2024/89

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle. Müvekkili sigorta şirketi ile dava dışı sigortalılar ...A.ş., ...A.Ş. arasında 10.09.2019 başlangıç, ... bitişi tarihli, ... numaralı, ... Poliçesi akdedildiğini, mezkur poliçede riziko adresi "...Mah. 380 Ada 38 Parsel, 360 Ada 3 Parsel, Cad. 1352 Ada 7 Parsel, Sok. Pk:34000 380 Ada 17 Parsel, 380 Ada 18 Parsel, ..." olarak düzenlendiğini, 08.10.2021 tarihinde ... Mah. 380 Ada 38 Parsel, 360 Ada 3 Parsel, Cad.

1352 Ada 7 Parsel, Sok. Pk:... 380 Ada 17 Parsel, 380 Ada 18 Parsel, ...adresinde bulunan sigortalı iş yerine...

A.Ş. çalışanlarının büyük ihmali ve kusuru neticesinde sigortalı iş yerinde hırsızlık meydana geldiğini, işbu sebeple müvekkili sigorta şirketi tarafından 98.174,33-TL tazminat ödendiğini, işbu hırsızlık olayının vuku bulmasında davalının tam kusurlu olduğunu, davalı ile sigortalı arasında imzalanmış olan sözleşmeye açık bir aykırılık teşkil ettiğini. davalı tarafından işyeri güvenliği tam olarak sağlanmadığından zarar meydana geldiğini, bu sebeplerle davalı şirket ortaya çıkan zararlardan dolayı sorumlu olduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen 98.174,33-TL tazminatın davalıdan tahsili için davalı aleyhine...

9. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine haksız bir şekilde itiraz ederek takibin durdurulduğunu iddia ederek ; davalının ... 9. İcra Dairesi ...

E. sayılı dosyasına vaki itirazın 98.174,33 TL alacak açısından iptali ile takibin 6.10.2022 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faiz ile birlikte devamına, davalının menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise ihtiyati tedbir kararı verilmesini, işbu dava ile ...

20. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyaları arasında bağlantı bulunduğunu bu sebeple 6100 sayılı Hmk M. 166/1 gereğince iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini talep etmişir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre;

Dava; davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali istemini konu almaktadır.

...20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.

HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan davaların taraflarının aynı olduğu, aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, taraflarının aynı olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · e-imzalı* Hakim · e-imzalı*