İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/213 K.2025/504

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... markasıyla ve ... alan adlı internet sitesi üzerinden e-ticaret sektöründe faaliyetlerini sürdüren müvekkili şirketin, akdedilen sözleşmelere istinaden ülke genelindeki birçok gerçek ve/veya tüzel kişi tacirin ürünlerin satışına da aracılık ettiğini, davalı tarafla da Satıcı İş Ortaklığı ve İlan Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalıya ait ürünlerin ... alan adlı internet sitesi üzerinden tüketicilere satışa sunulduğunu, her bir satış işlemiyle ilgili olarak da müvekkilinin kararlaştırılan oranlardaki komisyonlar başta olmak üzere cezai şart, hediye çeki,

kargo ve iade bedellerinden kaynaklı her türlü, sair hak ediş bakiyeleri doğduğunu, müvekkiline ait platform üzerinden yapılan işlemler neticesinde her bir taraf nezdinde doğan hak edişler faturalandırılarak cari hesaba kaydedildiğini, müvekkili şirketin, sözleşmenin diğer tarafı olan satıcıların cari hesapta alacak bakiyeleri doğduğunda ödeme işlemlerini gecikme olmaksızın yerine getirdiğini, buna karşın davalı gibi bazı satıcılar tarafından borç bakiyeleri ödenmediğini, ödeme konusunda yapılan sözlü görüşmeler ile iadeli taahhütlü olarak gönderilen ihtar mahiyetindeki ödeme mektuplarına da olumlu yanıt alınamadığını,

davalı tarafın cari hesabı da 27.245,03-TL tutarında borç bakiyesi vermesine rağmen ilgili tutar kararlaştırılan vade tarihinde ödenmediğini, yapılan görüşmelerden de olumlu bir netice elde edilemediğini, borçlu konumundaki davalı aleyhine ...

3. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya 06.04.2022 tarihinde tebliği akabinde yasal süresi içerisinde itirazda bulunulduğu için icra müdürlüğü tarafından takip işlemlerinin durdurulmasına karar verildiğini, dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa müracaat edildiğini ancak yapılan görüşmelerin anlaşmayla neticelendirilemediğini, bu sebeplerle; fazlaya ilişkin her türlü hakkın da saklı tutulması kaydıyla davanın kabulü ile,

itirazın iptali ve takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle dosya borçlusu - davalının %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 09/07/2025 tarihli dilekçesi ile; davalı yan ile davaya konu icra dosyası kapsamında toplam 40.000 TL'nin 5 taksitte ödenmesi noktasında mutabık kalındığını, davanın konusuz kaldığını, davanın açılmasına müvekkilinin sebebiyet vermediğinden, arabuluculuk ücreti dahil olmak üzere hiçbir yargılama giderinden müvekkili davacı şirketin sorumlu tutulmamasına ve davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığında ilişkin karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkememizin 25/06/2025 tarihli celsesinin 1 numaralı ara kararı gereği, davacı vekilinin 25/06/2025 tarihli dilekçesi ile tarafınızca ödemelerin yapıldığı bildirilerek davanın konusuz kaldığını beyan etmekle, davacı taraf ile aranızda bir anlaşma olup olmadığı, tarafınızca yapılmış bir ödeme olup olmadığı, ödemeler varsa bunlara ilişkin dekont, bilgi ve belge sunumuna dair beyanda bulunmak üzere davalı tarafa ihtarlı tebligat çıkarıldığı, ihtarlı tebligatın usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği anlaşıldı.

Davalı asil 25/07/2025 tarihli dilekçesi ile; davaya konu olan ödeme noktasında arabulucu ile anlaşılamadığını, firma vekili tarafından belirtilen miktarda ödemeyi ... 3. İcra Müdürlüğünün ... Esas nolu dosyaya ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin göz önüne alınması ve yaşamış olduğu asrın felaketinin maddi manevi zorluklarının göz önüne alınmasını ve gereğinin yapılmasını talep etmiştir.

Her ne kadar davacı tarafından davalının aleyhine ... 3. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin işbu dava açılmışsa da; sunulan dekontlardan da anlaşılacağı üzere davalı tarafça ödemelerin yapılması sebebiyle davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.