İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/214 K.2024/295

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyenin Kapatılması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı tarafından sunulan 15/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle. Şirketinin ... tarihinde ...

25. Noterliği'nin ... sayı ...tarihli kararı ile ticaret sicili müdürlüğünde tasfiyeye girdiğini ve tasfiye işlemleri 30.07.2019 tarihinde ticaret siciline tescil edildiğini, yasal 1 yıllık süre geçtikten sonra şirketin kaydının 23.07.2020 tarihinde silindiğini, ancak sehven satışı yapılmayan ... plakalı 2017 model ...Kamyonetin satış ve devir işlemlerini yapmak üzere şirketin tüzel kişiliğinin ihyası istenmiş ...esas ...Karar no ile şirketin ihyası 04/04/2024 tarihinde kesinleştiğini, bu karara istinaden ... plakalı 2017 model ...

Kamyonetin satış işlemi ... tarih ... yevmiye numarası ile...25 Noterliği aracılığı ile gerçekleştiğini, bu nedenlerden dolayı; ...nün ...sicil numarası ile kayıtlı ...Şirketi unvanlı şirketin geçici ihyası ile araç satış işlemi gerçekleştiğinden ilgili şirketin kapanışına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

Ticaret sicil kayıtları, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... Karar sayılı ilamı, araç satış sözleşmesi ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça ... aleyhine açılan talep konusu şirketin tasfiyesinin kapatılması istemine ilişkindir.

Davacı tarafça dava konusu Tasfiye Halinde ...Şirketi'nin tasfiye sonucu sicilden terkin edildiğini ancak daha sonra şirket adına kayıtlı aracın tasfiyesinin unutulması nedeniyle ek tasfiye için şirketin ihyasına karar verildiğini, şirket adına kayıtlı aracın satış ve devrinin gerçekleştirildiğini bu nedenle ek tasfiye tamamlandığından şirketin tasfiyesinin kapatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; şirketin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ve Tasfiye Halinde ...Şirketi unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin...olduğu, şirketin tasfiye memurunun davacı ... olduğu anlaşılmıştır.

HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.

HMK 114/1-h maddesindeki düzenlemeye göre; davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartı olarak belirlenmiştir. Hukuki yarar koşulu, tüm davalarda aranmaktadır. Bir hukuki ilişkinin, hemen tespitinde, hukuki yararın varlığının kabul edilebilmesi için, üç koşulun birlikte olması zorunludur. Sözü edilen üç koşulu hemen açıklamak gerekirse;

a) Davacının bir hakkı veya hukuki durumunun halihazır bir tehlike ile ciddi biçimde tehdit edilmiş olması ve sözü edilen tehlikenin yakın ve tehdidin ciddi olması gerekir.

b) Bu ciddi tehdit sebebiyle davacının hukuki durumunun tereddüt ya da belirsizlik içinde olması, bu hususun davacı için bir zararı meydana getirebilecek nitelikte bulunması gerekir. Tehdit, objektif olarak değerlendirildiğinde, bir zarar doğurabilecek nitelikte olmalıdır.

c) Yalnızca koşulları usulün 237. maddesi hükmünde tanımlanan biçimde kesin hükmün sonuçlarını meydana getiren, cebri-icraya yetki vermeyen bir başka deyişle icra ve infaz kabiliyeti bulunmayan tesbit hükmünün bu tehlikeyi ortadan kaldıracak nitelikte olması zorunlu olduğu gibi, davacının, hukuken korunma ihtiyacı da halihazırda bulunmalıdır. Özellikle hukuki yarar koşulu tesbit davasının açıldığı günde mevcut olmalı ve hüküm verilene değin varlığını da sürdürmesi zorunludur. Açıklanan nedenle davacının, hukuki korunma ( himaye ) ihtiyacını, başka bir vasıta ile tamamen tatmin edebilmesinin mümkün olduğu hallerde, hukuki ilişkinin mücerret tespitinde, hukuki yararının bulunmadığı bu nedenle dava açamayacağı kuşkusuzdur.

Bu hukuksal olguların ışığı altında duraksamasız belirtmek gerekirse hukuki yarar, dava şartıdır. Hukuki yarar olumlu dava şartı olup, taraflarca öne sürülmese dahi mahkemece "re'sen" kendiliğinden dikkate alınması zorunludur.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 643. maddesi atfıyla TTK 545. maddesi uyarınca; "Tasfiyenin sona ermesi üzerine şirkete ait ticaret unvanının sicilden silinmesi tasfiye memurları tarafından sicil müdürlüğünden istenir. İstem üzerine silinme tescil ve ilan edilir." düzenlemesi getirilmiştir.

Bu haliyle davacı tarafça talebe konu şirketin tasfiyesinin kapatılması ve sicilden silinmesi istemiyle davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine eldeki dava açılmış ise de dava konusu şirketin tasfiyesine mahkemece karar verilmediğinden ve şirketin kendiliğinden tasfiye sürecine girdiği, ek tasfiyesinin de tamamlandığı anlaşıldığından, şirket tasfiye memuru tarafından doğrudan şirketin sicilden silinmesi hususunda TTK 545. maddesindeki anılı düzenleme uyarınca Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne başvurması ve Ticaret Sicil Müdürlüğünce silinmenin tescil ve ilanı hususunda karar verilmesi gerekmekte olup davacı tarafın bu husustaki talebine ilişkin eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunmaması nedeniyle davacı tarafça açılan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.