İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/511 K.2024/551

Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacılar vekili tarafından sunulan 05/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle. Davalı Bankaların hukuka aykırı olarak müvekkillerine ait mallardaki ipotekleri ve rehinleri fek etmemesi ve ...

A.Ş’ye devretmesi üzerine, müvekkilinin finansmana erişiminin zorlaşması ve yüksek finansman giderlerine katlanmasından, yeterli finansman sağlanamaması üzerine müşteri ve tedarikçi kaybı ile oluşan tedarik ve üretim daralmasından, geliştirilen nitelikli ürünlerin üretilememesinden kaynaklı kar kaybından, nitelikli çalışanlarının istifasından kaynaklı kalite ve satışın düşmesinden oluşan maddi zararlar nedeniyle, haksız icra takiplerinden kaynaklı kar ve itibar kaybı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik,

belirsiz alacak davası olarak 2.200.000,00 TL maddi tazminatın ve 2.200.000,00TL manevi tazminatın 02.06.2021 olan ihtar tarihinden itibaren işleyen avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacılara ödenmesi, müteselsil sorumluluk kabul edilmezse her bir davalının sebep olduğu zarar nedeniyle davalılardan ayrı ayrı 200.000,00 TL maddi tazminat ve ayrı ayrı 200.000,00TL manevi tazminat olmak üzere toplam 2.200.000,00 TL Maddi, 2.200.000,00TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacılara eşit oranda verilmesi, 02.06.2021 olan ihtar tarihinden itibaren avans faizi uygulanması,

müvekkiline ait taşınmaz ve taşınırlar üzerindeki ipotek ve rehinlerin fekki ile müvekkiline iadesi, müvekkillerinin davalı bankalara ve ...’e bu teminatlar kapsamında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı taraflarca davalılar aleyhine açılan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Tazminat istemine ilişkindir.

Davacı taraflar dava dilekçesinde davalı bankaların hukuka aykırı olarak müvekkillerine ait mallardaki ipotekleri ve rehinleri fek etmemesi ve ... A.Ş’ye devretmesi üzerine, müvekkilinin finansmana erişiminin zorlaşması ve yüksek finansman giderlerine katlanmasından, yeterli finansman sağlanamaması üzerine müşteri ve tedarikçi kaybı ile oluşan tedarik ve üretim daralmasından, geliştirilen nitelikli ürünlerin üretilememesinden kaynaklı kar kaybından, nitelikli çalışanlarının istifasından kaynaklı kalite ve satışın düşmesinden oluşan maddi zararlar nedeniyle maddi manevi tazminat talep etmiştir.

Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.

Asliye Ticaret Mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir.

Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.

Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği,

Hakimler Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile bankacılık işlemlerinden kaynaklı tüm davalarda yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin bu tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir.

Bu haliyle eldeki davanın; davacı taraflar ile davalı bankalar arasında akdedilen bankacılık sözleşmesinden kaynakladığı anlaşılmakla ihtilafın bu tür davaları bakmaya görevli Finans İhtisas Mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı ile; 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine karar verildiği, davanın 14/06/2024 tarihinde açıldığı gözetilerek dosyanın Mahkememize sehven tevzi edildiği anlaşılmakla İstanbul 6,7,8 ve 9 nolu Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere dosyanın İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.