İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/522 K.2024/562

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 12/09/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkiline aylık para verilmesi vaadiyle 07.08.2023 tarihinde ...

Noterliği tarafından düzenlenen ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ile şirket 1000 adet pay devredildiğini, şirketin müvekkilinin adına devredildiği günden beri hiçbir işleyişin içinde olmadığını, müvekkilinin şirketin yararına veya zararına hiçbir faaliyette bulunmadığını ve bunun için de hiçbir çağrı almadığını, müvekkilinin açtıkları davada yargılama harç ve giderlerini karşılayabilecek durumu bulunmadığını, bu nedenlerden dolayı; adli yardım talebinin kabulüne, ...

Limited Şirketi’nin haklı nedenlerle feshine ve 6762 sayılı kanunda gösterilen şekillerde tasfiyesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

DELİLLER

Davalı şirketin Ticaret Sicil kayıtları, 07.08.2023 tarihinde ... Noterliği tarafından düzenlenen ve ... yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; dava konusu ...’nin feshine ve tasfiyesi istemine ilişkindir.

Davacı tarafça davalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemiyle dava açılmıştır.

Davalı tarafa tebligat çıkartılmadığından ve taraf teşkili sağlanmadığından cevap dilekçesi sunulamamıştır.

... kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenilen şirketin ... nün ... sicil numarasına kayıtlı ... unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin ... / İstanbul olduğu anlaşılmıştır.

HMK 14/2 maddesinde " Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." şeklinde yetkiye ilişkin düzenleme yapılmıştır.

6102 Sayılı TTK'nın 636/2 maddesinde de; " Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir." düzenlenmiştir.

Dava; davacı şirket ortağı tarafından davalı şirketin feshi istemine ilişkin olup davaya bakmaya HMK 14/2 ve TTK 636/2 maddeleri gereğince şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkili olup, kesin yetki hali kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önüne alınır.

Bu haliyle davalı şirketin feshi istemine ilişkin davada dava konusu ...'nin faaliyet merkezinin ve iş yeri adresinin ... Mah. ... Sk. No: ... İç Kapı No: ... / İSTANBUL olduğu açık olup, HMK 14/2 ve TTK 636/2 maddeleri gereğince belirtilen yetkili mahkeme düzenlemesi kesin yetki hali olup, kamu düzenine ilişkin olmakla davaya bakmakla yetkili mahkemenin şirketin merkezi bulunduğu yer mahkemesi olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili mahkeme olan İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.