İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/534 K.2024/759

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 05/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkilinin ortağı bulunduğu ..., 25.11.2008 tarihinde ortak sayısı birden fazla limited şirket olarak kurulduğunu ve kuruluşuna ilişkin ana sözleşmenin Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlandığını, şirketin ...

Ticaret Sicil Numarası ile ...nde kayıtlı olduğunu, davalı şirketin hali hazırda iki ortağı bulunduğunu, şirketin kurulduktan sonra faaliyete geçemediğini, vergi dairesinin işbu şirketin resen terkinini yaptığını ve şirkete ait defterleri de teslim aldığını, müvekkilinin ortağı bulunduğu şirketin vergi kaydı bulunmadığını, bunun yanı sıra söz konusu şirketin hiçbir bankada hesabı, üzerine kayıtlı taşınır-taşınmaz malı bulunmadığını, ayrıca gerek Gelir İdaresi Başkanlığına gerek Sosyal Güvenlik Kurumuna gerekse de devletin hiçbir kurumuna borcu bulunmadığını, şirketin yalnızca ... de kaydı bulunmadığını,

bu nedenlerle öncelikle müvekkilinin ortaklıktan çıkmasına olmadığı takdirde şirketin haklı nedenle tasfiyesiz olarak feshine karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER

Davalı şirketin Ticaret Sicili Kayıtları, Vergi Kayıtları, ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, Türk Ticaret Kanunu 638/2 maddesi uyarınca davacının davalı şirket ortaklığından çıkması koşullarının oluşup oluşmadığı, çıkma sebebinin haklı sebebe dayanıp dayanmadığı, ortaklık payı ve kar payının ödenmesinin gerekip gerekmediği hususuna ilişkindir.

Davacı taraf müvekkilin ortağı olduğu davalı şirketin gayri faal olduğunu, şirketin amacını yerine getirmesinin mümkün olmadığını, diğer ortakla iletişimin kopması, vergi dairesince terkin işlemi yapılması nedeniyle müvekkilin davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, müvekkilin şirket ortaklığından çıkması karşılığı ortaklık payı talebi olmadığını, aksi halde davalı şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

Dava konusu ihtilaf davacı şirket ortağının TTK 638/2 maddesi gereğince davalı şirket ortaklığından çıkması için haklı nedenin var olup olmadığı, çıkma koşullarının oluşup oluşmadığı ve çıkma koşulları oluşmamışsa davalı şirketin feshi koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarından kaynaklıdır.

... kayıtlarının incelenmesinde; davalı şirketin ...nün ... sicil numarasına kayıtlı ... Ltd. Şti. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin ... / İstanbul olduğu, şirketin ana sözleşme tescil tarihinin 25/11/2008 olduğu ve son tescilini 10/05/2013 tarihinde yaptırdığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce yargılama sırasında davalı şirket hakkında yapılan araştırmalara göre; ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından gönderilen 11.10.2024 tarihli cevabi yazıda “davalı şirketin 31.03/2020 tarihi itibariyle resen terk edildiği, vergi borcunun bulunmadığı bildirildiği tespit edilmiştir.

Davalı ... münferiden temsile yetkili ...'a yapılan TTK 636/2 maddesi gereği; "Müdürü ve Ortağı olduğunuz davalı ...'nin yönetim kurulunu ve genel kurulunu şirketin faaliyetine devam edip etmeyeceği hususunda toplamak ve gerekli kararları almak üzere şirketin durumunu 1 aylık süre kesin süre içerisinde kanuna uygun hâle getirmeniz ve bu duruma ilişkin mahkememize bilgi vermeniz aksi halde şirketin durumu düzeltilmediği ve şirketin faaliyetlerine devam etmeyeceğinin anlaşılması halinde şirketin feshine karar verileceği hususunu" içerir ihtarlı davetiyenin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı şirket yetkilisinin herhangi bir beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.

Dava konusu ihtilafa ilişkin TTK 638. Maddesindeki yasal düzenlemeye bakacak olursak;

"(1) Şirket sözleşmesi, ortaklara şirketten çıkma hakkını tanıyabilir, bu hakkın kullanılmasını belirli şartlara bağlayabilir.

(2) Her ortak, haklı sebeplerin varlığında şirketten çıkmasına karar verilmesi için dava açabilir. Mahkeme istem üzerine, dava süresince, davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarından bazılarının veya tümünün dondurulmasına veya davacı ortağın durumunun teminat altına alınması amacıyla diğer önlemlere karar verebilir." şeklinde düzenleme getirilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda davacı tarafça davalı şirket ortaklığından çıkmasına karar verilmesi talep edilmiş olup, yargılama sırasında davalı şirket hakkında yapılan araştırmalar ile tespit edildiği üzere, davalı şirketin gayrifaal olması nedeniyle Vergi dairesi tarafından davalı şirket hakkında resen terk işlemi yapıldığı, davalı şirketin Ticaret sicil kaydına göre en son işyeri nakline ilişkin 10/05/2013 tarihinde tescil işleminin yapıldığı,

davalı şirketin uzun zamandır ortaklar kurulunun toplanmadığı ve mevcut şirket yetkilisi olan ...'nı görev süresi 25/11/2023 tarihinde dolmasına rağmen yeni müdür seçimi yapılmadığı sabit olup tüm bu tespitler karşısında davalı şirketin gayri faal olması, esas sözleşmesindeki ticari amacını yerine getirebilecek durumda olmaması,

şirket yetkilisi olan ortağın şirketin genel kurulunu uzun süredir toplamadığı ve şirkete karşı kayıtsız davrandığı anlaşılmakla, tüm bu koşullar göz önüne alındığında davalı şirketin içinde bulunduğu durumun, davalı şirkete ortak olan davacı ... yönünden TTK 638/2 maddesi gereğince davalı şirket ortaklığından çıkması için haklı neden oluşturduğu anlaşıldığından, Davacı tarafça açılan davanın kabulü ile. Dava konusu ...'nün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... Ltd.

Şti.'nin ortağı olan davacı ...'nın TTK 638/2 maddesi uyarınca davalı şirket ortaklığından çıkmasına, davacının ortaklıktan çıkma karşılığı ortaklık payı talebi bulunmadığından davalı şirketteki hisselerinin bedelsiz olarak davalı şirketin kalan ortağına devredilmek suretiyle ...nce tescil ve ilanına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.