İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/678 K.2025/124

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket tarafından ... tarihli ...numaralı fatura ile "..." Seri numaralı "..." ...Şti.'nden satın alındığını ve kullanılmaya başlandığını, talebe konu forkliftin sadece iş yeri içerisinde kullanılması nedeniyle tescilsiz şekilde kullanımına devam edildiğini, müvekkili şirket aleyhine 27/06/2024 tarihinde bahse konu forkliftin tescil belgesi alınmadan karayollarına çıkarak trafik düzenine ve güvenlik ile ilgili yükümlülüklere uyulmadığı gerekçesiyle ... seri numaralı idari para cezası düzenlendiğini, akabinde...seri numaralı forkliftin yediemine çekildiğini, her ne kadar iş makinası ruhsatı çıkartılması için ...

Ticaret Odasına başvurulmuşsa da, İTO'nun cevabında ilgili mahkemeden alınacak mülkiyetin tespitine yönelik sahiplik kararının sunulması gerektiği gerekçesiyle tescil talebini karşılayamadığını, tüm bu sebeplerle; "..." seri numaralı, Doosan marka 2,5 tonluk forkliftin müvekkili şirkete adına tescil edilebilmesi için gerekli tescil edilmesi için sahiplik belgesinin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER

... Ticaret Odası'ndan gelen talep konusu forkliftin herhangi bir iş makinesi kaydına rastlanmadığına ilişkin müzekkere cevabı, talep konusu forklifte ait satış faturası, trafik idari para cezası karar tutanağı, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, ... marka,... seri numaralı, 2,5 tonluk forkliftin iş makinasının aidiyetinin tespitine ilişkindir.

Talep eden vekili özetle; müvekkil şirket tarafından ...tarihli... numaralı fatura ile ...seri numaralı ...Tic. Ltd. Şti'den satın alındığını ancak sadece işyerinde kullanım olacağından tescil edilmediğini ancak talebe konu iş makinesinin trafiğe çıkması neticesinde düzenlenen idari para cezası sonrasında yediemine çekilen makinenin teslim alınması için iş bu talep konusuna ihtiyaç duyulduğu beyanla taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Talep eden tarafından sunulan faturanın incelenmesinde faturanın 31/12/2028 tarihinde Forkliftin ...Tic. Ltd. Şti tarafından talep eden adına ve talebe konu ... marka, ..." seri numaralı, 2,5 tonluk forkliftin iş makinası adına düzenlendiği anlaşılmıştır.

... Ticaret Odasına yazılan müzekkere cevabında mahkeme tarafından belirtilen teknik özelliklerle (... Marka, ...Seri No.lu Forklift) örtüşen herhangi bir iş makinesi kaydına rastlanmadığı beyan edilmiştir.

Mülkiyet Tespit istemli talep doğrultusunda dava konusu iş makinesinin dava tarihindeki güncel değerinin tespiti için dosyanın makina mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi incelemesi yapılmasına, bilirkişiye iş makinesinin bulunduğu yer olan "..." adresinde HMK 218. maddesi gereği yerinde inceleme yetkisi verilmesine karar verilmiş, dosya bilirkişiye teslim edilmiştir.

Makine Mühendisi bilirkişi ...tarafından hazırlanan 02/01/2025 tarihli bilirkişi raporuna göre; "Dava konusu iş makinesinin markası ve modeli dikkate alınarak yapılan piyasa araştırması sonucu edinilen bilgiler ile teknik özellikleri, model yılı, yıpranma payı ve kıymetine tesir edebilecek diğer faktörler de dikkate alınarak yapılan değerlendirme, iş makinesi satıcıları ve ikinci el makine satışına yönelik olarak internet siteleri üzerinden yapılan piyasa araştırması sonucunda; dava konusu ... model ... marka 2,5 TON kapasiteli forkliftin dava tarihindeki rayiç değerinin 550.000,00 TL olduğu tespit edildiği,

Kaynak Güncel dolar kuru Dava tarihindeki dolar kuru Merkez Bankası 34,71 TL / USD 34,69 TL / USD

Kaynak İlan No /Tel No Güncel Satış Fiyatı Dava tarihindeki iş makinesinin değeri* ... ... 495.000 TL

... ... 500.000 TL 550.000,00 TL ... ... 525.000 TL

... ... 600.000 TL

... ... 620.000 TL

... ... 568.000 TL

Ortalama 551.333,00 TL

Güncel makine değeri.

550.000,00 TL karşılığı (1 USD doları = 34,71 TL) 15.883 USD doları, dava tarihindeki makine değeri 15.883 USD karşılığı ( 1 USD doları= 34.69 TL) = 550.000 TL olduğu, dava konusu iş makinesinin markası ve modeli dikkate alınarak yapılan piyasa araştırması sonucu edinilen bilgiler ile günün ekonomik koşulları, forkliftin teknik özellikleri, model yılı, kullanım tarihi itibarıyla yıpranma payı ve kıymetine tesir edebilecek diğer faktörler de dikkate alınarak yapılan değerlendirme, muadil forkliftlerin satış fiyatları, bu fiyatlar üzerinden pazarlık sonrası yapılabilecek indirim oranları dikkate alınması sonucunda,

2011 model ....marka 2,5 TON kapasiteli forkliftin; dava tarihindeki (24/11/2024) değerinin 550.000,00 TL (Beş Yüz Elli Bin lira) olduğu," şeklinde rapor düzenlenmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte düşünüldüğünde; talebe konu ... marka, ..." seri numaralı, 2,5 tonluk forkliftin iş makinasının Forkliftin ... Tic. Ltd. Şti tarafından talep eden adına ... tarihli ... numaralı fatura ile satışını gerçekleştirerek talep edene teslim ettiği, ... Ticaret Odasına yazılan müzekkere cevabında mahkeme tarafından belirtilen teknik özelliklerle (... Marka, ...

Seri No.lu Forklift) örtüşen herhangi bir iş makinesi kaydına rastlanmadığı bu haliyle dava konusu iş makinesinin düzenlenmiş fatura ve ödenen bedel karşılığında Forkliftin ...Tic. Ltd.

Şti tarafından talep edene teslim edildiği halde talep eden adına iş makinesinin tescilinin yapılmadığı anlaşıldığından davaya konu makinenin bilirkişi tarafından belirlenen güncel dava tarihindeki değer üzerinden harcın tamamlanması üzerine talebin kabulüne ... marka, ..." seri numaralı, 2,5 tonluk forkliftin iş makinasının mülkiyetinin talep eden ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'ne ait olduğunun TESPİTİNE karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.