İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/73 K.2024/92

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 02/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle. Müvekkili tarafından 2 No’lu davalı şirketin, dava dışı Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti. ve ... A.Ş. aleyhine ... 6. İş Mahkemesi’nin ...E. sayılı dosyasıyla işçilik alacaklarından kaynaklı alacak davası ikame edildiğini, dosyadan 26.12.2019 tarihinde karar verildiğini, İstanbul BAM 52.Hukuk Dairesi'nin 2022/1561 E. sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesi olan ...

6. İş Mahkemesi 26/12/2019 tarihli ...Esas sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiğini, Tasfiye Halinde ... Şirketi isimli şirketin, ... 6. İş Mahkemesi’nin ... E. sayılı dosyasının açılmasından önce terkin olduğunu, taraf teşkilatını sağlamak amacıyla .... 19.ATM ... E. Sayılı dosya ile Tasfiye Halinde ...

Şirketi'nin ihyası için dava açıldığını, tasfiye memurunun da davada davalı olarak yer alması zorunluluğu bulunduğu anlaşılmakla davacı vekiline tasfiye memuru ...'e karşı birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiğini, bu nedenlerden dolayı; davanın ... 19.Asliye Ticaret Mahkemesi ...E.

Sayılı dosyası ile birleştirilmek üzere şirketin ihyasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara tahmiline dair karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... Ticaret Sicili Müdürlüğü aleyhine dava konusu Tasfiye Halinde ... Şirketi aleyhine açılan şirketin ihyası davası olduğu, 30/11/2023 tarihli duruşmasında verilen ara kararı ile davacı vekiline ihyası istenilen şirketin tasfiye memuru aleyhine birleştirme talepli dava açılması hususunda süre verildiği anlaşılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı tarafça davalı tasfiye memuru aleyhine açılan dava konusu şirketin ihyası istemine ilişkindir.

Davacı vekilince ihyası istenilen şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile sadece ... Ticaret Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek dava açıldığını, Mahkemece tasfiye memuru ... aleyhine de dava yönetilmesi gerektiğinden bahisle kendilerine süre verildiğini bu nedenle tasfiye memuru aleyhine açtıkları ihya davasının ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinde birleştirilerek kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Bu haliyle davacı tarafından açılan şirketin ihyası istemine ilişkin davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu sabit olup, Mahkemesince de tasfiye memuru aleyhine ihya davası açılması yönünde süre verildiği bu nedenle Mahkememizin işbu dava dosyası ile ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konusunun ve sebebinin aynı olduğu, davaların biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğundan Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dava dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.