KÜNYE
T.C. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2025
- Esas no
- 2024/777 Esas
- Karar no
- 2025/131
- Dava
- Tespit
- Dava tarihi
- 26/12/2024
Karar Metni
740 kelime·4 dk okuma·5 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili tarafından sunulan 26/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ...
A.Ş’nin imzaya yetkili yönetim kurulu üyesi olan müvekkilinin, yönetim kurulu üyeliğinden 14.08.2024 tarihinde istifa ettiğini, değişikliğin tescil ve ilanı gerektiğinden şirkete ve şirket ortağı diğer yönetim kurulu üyelerine Noter marifetiyle ihtarname keşide edildiğini, her ne kadar iç ilişkide, istifa beyanının şirkete ulaşması ile istifa hukuki sonuç doğurmakta ise de dış ilişkide üçüncü kişiler bakımından etkili olabilmesi için yönetim kurulundaki değişikliğin yasa gereği şirket tarafından ticaret siciline tescil ve ilan ettirilmesi gerektiğini, ihtara rağmen işbu yükümlülüğün yerine getirilmediğinden,
bu durum şirkete ait vergi ve prim borçlarından dolayı müvekkilinin ilgili idareler nezdinde haksız ve yersiz olarak sorumlu tutulmasına devam edilmesi sonucunu doğuracağını, bu nedenlerden dolayı; müvekkilinin şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin ve buna bağlı olarak şirketi temsil, ilzam ve imza yetkilerinin 14.08.2024 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitiyle bu hususun tescil ve ilanına, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
CEVAP
Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
DELİLLER
Davalı Şirketin Ticaret Sicili kayıtları, .... Noterliğinin 14/08/2024 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, tebliğ şerhi ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, davacı tarafça davalı şirket aleyhine açılan davacının davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin, ve şirketi temsil yetkisinin 14/08/2024 tarihinde sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Davacı taraf davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmesine rağmen bu hususun tescil edilmediğini, davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin ve şirketi temsil yetkisinin 14/08/2024 tarihinde sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirkete çıkarılan tebligatın davalı şirkete usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
Dava konusu ihtilaf davacının davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin ve şirket temsil yetkisinin 14/08/2024 tarihinde sona erdiğinin tespiti hususlarından kaynaklıdır.
İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ...-5 sicil numarasına kayıtlı ...A.Ş. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Sarıyer / İstanbul olduğu, şirketin son tescilini 03/11/2023 tarihinde yaptırdığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafça davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinden 14/08/2024 tarihinde istifa etmesine rağmen bu hususun tescil edilmemesi nedeniyle kayıtlarda yönetim kurulu üyesi olarak gözüktüğü, bunun sorumluluğuna sebebiyet vereceğinden davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliği kaydının istifa tarihi olan 14/08/2024 tarihinde sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiş olup, davalı tarafça davaya karşı cevap verilmeyerek davacının iddiaları inkar edilmiştir.
Davacı tarafça davalı şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifasına ilişkin ....
Noterliğinin 14/08/2024 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin davalı şirkete gönderildiği ve ihtarnamenin davalı şirkete ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne 16/08/2024 tarihinde ayrı ayrı tebliğ edildiği, ancak davalı şirket tarafından davacının istifası hususunda Ticaret Sicil'e gerekli başvuru yapılmayarak istifanın tescil ettirilmediği, bu nedenle davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu,
istifanın tescil işleminin yapılmamasının davacının sorumluluğuna sebebiyet vereceği açık olduğundan davacı tarafın davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliği görevinden 14/08/2024 tarihinde istifa ettiği hususu dosya kapsamındaki delillerle sabit olduğundan davacı tarafından açılan davanın kabulü ile, davacı ...'ın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-5-0 sicil numarasında kayıtlı davalı ... ...
A.Ş.'deki şirket yönetim kurulu üyeliğinin, şirketi temsil, ilzam ve imza yetkilerinin istifa nedeniyle 14/08/2024 tarihinde sona erdiğinin tespitine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Başkan ... · e-imza* · Üye ... · e-imza* · Üye ... · e-imza* · Katip ... · e-imza*
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/777, K. 2025/131, 27 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama