İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/777 K.2025/131

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2024/777Karar2025/131Tarih27 Şubat 2025Okuma4 dk · 740 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
27 Şubat 2025
Esas no
2024/777 Esas
Karar no
2025/131
Dava
Tespit
Dava tarihi
26/12/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

740 kelime·4 dk okuma·5 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili tarafından sunulan 26/12/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ...

A.Ş’nin imzaya yetkili yönetim kurulu üyesi olan müvekkilinin, yönetim kurulu üyeliğinden 14.08.2024 tarihinde istifa ettiğini, değişikliğin tescil ve ilanı gerektiğinden şirkete ve şirket ortağı diğer yönetim kurulu üyelerine Noter marifetiyle ihtarname keşide edildiğini, her ne kadar iç ilişkide, istifa beyanının şirkete ulaşması ile istifa hukuki sonuç doğurmakta ise de dış ilişkide üçüncü kişiler bakımından etkili olabilmesi için yönetim kurulundaki değişikliğin yasa gereği şirket tarafından ticaret siciline tescil ve ilan ettirilmesi gerektiğini, ihtara rağmen işbu yükümlülüğün yerine getirilmediğinden,

bu durum şirkete ait vergi ve prim borçlarından dolayı müvekkilinin ilgili idareler nezdinde haksız ve yersiz olarak sorumlu tutulmasına devam edilmesi sonucunu doğuracağını, bu nedenlerden dolayı; müvekkilinin şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin ve buna bağlı olarak şirketi temsil, ilzam ve imza yetkilerinin 14.08.2024 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitiyle bu hususun tescil ve ilanına, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

CEVAP

Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

DELİLLER

Davalı Şirketin Ticaret Sicili kayıtları, .... Noterliğinin 14/08/2024 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi, tebliğ şerhi ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava, davacı tarafça davalı şirket aleyhine açılan davacının davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin, ve şirketi temsil yetkisinin 14/08/2024 tarihinde sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir.

Davacı taraf davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinden istifa etmesine rağmen bu hususun tescil edilmediğini, davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin ve şirketi temsil yetkisinin 14/08/2024 tarihinde sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı şirkete çıkarılan tebligatın davalı şirkete usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı şirket davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır.

Dava konusu ihtilaf davacının davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinin ve şirket temsil yetkisinin 14/08/2024 tarihinde sona erdiğinin tespiti hususlarından kaynaklıdır.

İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü kayıtlarının incelenmesinde; davalı şirketin İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ...-5 sicil numarasına kayıtlı ...A.Ş. unvanlı şirket olduğu ve ticaret merkezinin Sarıyer / İstanbul olduğu, şirketin son tescilini 03/11/2023 tarihinde yaptırdığı anlaşılmıştır.

Davacı tarafça davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliğinden 14/08/2024 tarihinde istifa etmesine rağmen bu hususun tescil edilmemesi nedeniyle kayıtlarda yönetim kurulu üyesi olarak gözüktüğü, bunun sorumluluğuna sebebiyet vereceğinden davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliği kaydının istifa tarihi olan 14/08/2024 tarihinde sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiş olup, davalı tarafça davaya karşı cevap verilmeyerek davacının iddiaları inkar edilmiştir.

Davacı tarafça davalı şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifasına ilişkin ....

Noterliğinin 14/08/2024 tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin davalı şirkete gönderildiği ve ihtarnamenin davalı şirkete ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne 16/08/2024 tarihinde ayrı ayrı tebliğ edildiği, ancak davalı şirket tarafından davacının istifası hususunda Ticaret Sicil'e gerekli başvuru yapılmayarak istifanın tescil ettirilmediği, bu nedenle davacının eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu,

istifanın tescil işleminin yapılmamasının davacının sorumluluğuna sebebiyet vereceği açık olduğundan davacı tarafın davalı şirketteki yönetim kurulu üyeliği görevinden 14/08/2024 tarihinde istifa ettiği hususu dosya kapsamındaki delillerle sabit olduğundan davacı tarafından açılan davanın kabulü ile, davacı ...'ın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-5-0 sicil numarasında kayıtlı davalı ... ...

A.Ş.'deki şirket yönetim kurulu üyeliğinin, şirketi temsil, ilzam ve imza yetkilerinin istifa nedeniyle 14/08/2024 tarihinde sona erdiğinin tespitine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1- Davacı tarafından açılan DAVANIN KABULÜ ile, davacı ...'ın İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-5-0 sicil numarasında kayıtlı davalı ... ... A.Ş.'deki şirket yönetim kurulu üyeliğinin, şirketi temsil, ilzam ve imza yetkilerinin istifa nedeniyle 14/08/2024 tarihinde sona erdiğinin tespitine,

2- Kararın Ticaret Sicilde tescil ve ilanına,

3- Davacı tarafından yatırılan peşin harcın alınması gereken 615,40-TL karar harcından mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin davalı şirketten tahsil edilerek hazineye gelir kaydedilmesine,

4- Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 4 adet tebligat-posta masrafından oluşan 367,50-TL yargılama giderinin davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine,

5- Davacı taraf yargılama sırasında kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre belirlenen 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalı şirketten alınarak davacı tarafa verilmesine,

6- Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra kullanılmayan kısmının davacı tarafa resen iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/02/2025

Başkan ... · e-imza* · Üye ... · e-imza* · Üye ... · e-imza* · Katip ... · e-imza*

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/777, K. 2025/131, 27 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Cevap
  6. Deliller
  7. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  8. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2024/777
Karar No
2025/131
Tarih
27 Şubat 2025

İlgili Kararlar

  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/777 K.2025/110
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/777 K.2025/203
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/778 K.2025/94
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/778 K.2025/75
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/778 K.2025/192
  • Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/778 K.2025/109

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.