İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/347 K.2025/335

Mahkememize tevzi edilen yukarıda esas numarası yazılı dosyada birleştirme talebi olduğu anlaşılmakla dosya incelendi;

Esas2025/347Karar2025/335Tarih28 Mayıs 2025Okuma4 dk · 704 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Mayıs 2025
Esas no
2025/347 Esas
Karar no
2025/335
Talep
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Talep tarihi
22/05/2025
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

704 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Mahkememize tevzi edilen yukarıda esas numarası yazılı dosyada birleştirme talebi olduğu anlaşılmakla dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından keşidecisi ... A.Ş. olan 03.06.2025 vade tarihli 60.813,72 TL

tutarlı ve ... numaralı çek, keşidecisi ...A.Ş. olan 08.07.2025 vade tarihli 100.856,88 TL tutarlı ve ... numaralı çek, keşidecisi .... San. Tic. Ltd. Şti. olan 30.07.2025

vade tarihli 500.000 TL tutarlı ve ... numaralı çek, keşidecisi ... Parça Mak. Met. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 06.07.2025 vade tarihli 13.325,40 TL tutarlı ve ... numaralı çek, keşidecisi ... Yapı ínşaat Ticaret Ltd. Şti. olan 30.06.2025 vade tarihli 60.000 TL tutarlı ve ... numaralı çek, keşidecisi ... olan 31.08.2025 vade tarihli 250.000 TL tutarlı ve ...numaralı çek, keşidecisi ... Makine Sanayi ve Dış Ticaret Ltd. Şti. olan 02.07.2025 vade tarihli 39.896,40 TL tutarlı ve ... numaralı çek, keşidecisi ... ...Anonim Şirketi olan 03.06.2025 vade tarihli 370.500 TL tutarlı ve ... numaralı çek, keşidecisi ... Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 23.08.2025

vade tarihli 100.000 TL tutarlı ve ... numaralı çek, keşidecisi ... / .../VKN: ... olan 31.07.2025

vade tarihli 24.000 TL tutarlı ve ... numaralı çek, keşidecisi ... Gıda Ve Ekolojik Ürünler Sanayi Ve Ticaret A.Ş. olan 14.08.2025

vade tarihli 104.242,99 TL tutarlı ve ... numaralı çek, keşidecisi .../... /VKN: ... olan 21.07.2025

vade tarihli 70.000 TL tutarlı ve ... numaralı çek, keşidecisi ... A.Ş./... olan 31.07.2025 vade tarihli 200.000 TL tutarlı ve ... numaralı çek, keşidecisi ... A.Ş. olan 30.06.2025 vade tarihli 30.000 TL tutarlı ve ... numaralı çek, keşidecisi ... ... Ltd.

Şti. olan 17.06.2025 vade tarihli 11.102,40 TL tutarlı ve ... numaralı çeklerin teslim alındığını ve takiben banka personeli tarafında senedin banka sistemine girişi yapıldığını, çeklerin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğu tespit edildiğini ve daha sonra bütün aramalara rağmen çek aslı fiziki olarak bulunamadığını, bu hususta müvekkili banka yetkilileri tarafından senedin tahsil işlemleri sırasında kaybolduğu tutanağa bağlandığını, bu sebeplerle; kargoda gönderim sürecinde toplu bir şekilde kaybolan 16 adet çek hakkında, çeklerden biri yönünden ....

Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas dosyasında kıymetli evrak iptali davası açılmış olduğundan 15 adet çek yönünden açılan huzurdaki davanın, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...

Esas dosyası ile birleştirilmesine, Mahkemece aksi kanaatte olunması halinde; yukarıda bilgileri verilen çeklerin ödenmemesi yönünde tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, tensiple Ticaret Sicil Gazetesinde ilanına akabinde söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Celp edilen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; tarafların ve talep konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.

HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Bu haliyle kargoda gönderim sürecinde toplu bir şekilde kaybolduğu iddia edilen 16 adet çek hakkında, çeklerden biri yönünden .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas dosyasında kıymetli evrak iptali davası açıldığı, 15 adet çek yönünden aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, birbirine benzer sebepten doğduğu anlaşılmıştır. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, talep konusunun ve nedenlerinin aynı olduğu, taraflarının aynı olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklanacağı üzere;

1-Davacı tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyanın mahkemesine bildirilmesine,

3-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,

4-Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,

5-İhtiyati tedbir talebi, harç, yargılama giderleri ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,

Dair, talep edenin yokluğunda esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 28/05/2025

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/347, K. 2025/335, 28 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Talep
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/347
Karar No
2025/335
Tarih
28 Mayıs 2025

İlgili Kararlar

  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/347 K.2025/353
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/347 K.2025/410
  • Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/348 K.2025/331
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/348 K.2025/336
  • İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/348 K.2025/426
  • Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/348 K.2025/433

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.