İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/588 K.2025/495

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

Taraflar arasında 26.05.2023 tarihinde imzalanan "Lojistik Hizmet Sözleşmesi" uyarınca, müvekkili tarafından davalıya tarafa depolama hizmeti sunulduğunu, sözleşme gereği, Ocak 2024-Temmuz 2024 dönemine ilişkin eksik hizmet bedellerine istinaden müvekkili tarafından davalıya, 30.09.2024 tarihli ve 2.262.624,06 TL tutarlı fatura düzenlemiş, ancak davalı taraf bu faturaya itiraz ettiğini, sözleşmede öngörülen 30 günlük vade süresinin dolmasıyla alacağın muaccel hale geldiğini, davalının borcu ödememesi üzerine, müvekkili tarafından davalıya ...

57. Noterliği' nin ... tarih ve ... yevmiye no'lu ihtarnamesi ile depodaki ürünler yönünden hapis hakkı kullanımının ihtar edildiğini, ihtarnamenin 29.11.2024'te davalıya tebliğ edildiğini, ayrıca, alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine ... 8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız bir şekilde icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu beyan ederek, ...

8. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin 772.827,38 TL asıl alacağa yapılan itirazın iptali ile takibin bu miktarlar yönünden devamına karar verilmesini, takip sonrası asıl alacağa % 49,25 oranından az olmamak üzere ve değişen oranlarda ticari faiz işletilmesini, davalının itirazında haksız ve açıkça kötü niyetli olması nedeni ile asıl alacak üzerinden % 20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini, tarafları ve dava konusu aynı olması,

huzurdaki davadan daha önce açılması nedeni ile de davanın ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafından davalı aleyhine açılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemini konu almaktadır.

Celp edilen ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasının incelemesinde tarafların ve dava konusunun aynı ihtilaftan kaynaklandığını anlaşılmıştır.

HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan davaların taraflarının aynı olduğu, aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, taraflarının aynı olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas Sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip · e-imzalı* Hakim · e-imzalı*