İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/60 K.2025/179

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle. Keşidecisi ... İnş. Oto. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. şirket olan; ... ...

Esas2025/60Karar2025/179Tarih26 Mart 2025Okuma4 dk · 788 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
26 Mart 2025
Esas no
2025/60 Esas
Karar no
2025/179
Dava
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Dava tarihi
28/01/2025
Gereği düşünüldü
—
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

788 kelime·4 dk okuma·3 bölüm

Talep

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle. Keşidecisi ... İnş. Oto. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. şirket olan; ... ...

Şubesine ait H1-... seri numaralı 30.01.2025 tarihli ve 1.600.000,00 TL bedelli çek, talep edene ciro edilerek teslim edildiğini, dava konusu çek kaybolmuş olup, çekin şu an kim veya kimlerin elinde olduğunun bilinmediğini, bu duruma ilişkin Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, dava konusu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda piyasaya sürülmesi ihtimalinin bulunduğunu, talep eden, dava konusu çekleri ticari ilişki içerisinde olduğu şirketlere teslim edilmek üzere kaşeleyip imzaladığını, belirtilen nedenlerle talep edenin hak kaybına uğramaması adına 6102 sayılı TTK'nın 818/1 maddesinin atfıyla 757.

Maddesi uyarınca söz konusu çeklerin ibraz edene ödenmemesi adına ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiğini, ... ... Şubesine ait H1-... seri numaralı 30.01.2025 tarihli ve 1.600.000,00 TL bedelli çek, talep edene ciro edilmiş çekin ibraz eden kimselere ödenmemesi yönünde teminatsız olarak, Mahkememiz aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminat ile ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasını talep etmiştir.

Müdahale talebinde bulunan ... vekili mahkememize sunduğu 12/02/2025 tarihli talep dilekçesinde dava konusu ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. Oto. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, H1-... seri numaralı 30.01.2025 keşide tarihli, 1.600.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin zilyedinde olduğunu, çekin ödenmemesi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını beyan ederek; çek hakkında ödemeden men kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkememizin 14/02/2025 tarihli ara kararı ile talep eden vekiline ibraz olunan talep konusu çek yönünden ibraz eden ...'a karşı çekin istirdatına yönelik dava açmak ve buna ilişkin evrakı dosyaya sunmak üzere 1 aylık kesin süre verilmesine aksi halde talebin reddine karar verileceğinin ve ödeme yasağının kaldırılacağının ihtarına, talebe konu olan ve bankaya ibraz olunan; ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. Oto. İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd.

Şti. olan, H1-... seri numaralı 30.01.2025 keşide tarihli, 1.600.000,00 TL bedelli çek için ibraz eden ...'un, ibraz tarihindeki ödeme yasağından dolayı zarara ilişkin talep edene ve varsa diğer sorumlulara karşı uğradığı zarara ilişkin tazminat davası açmak (gerekirse arabulucuya başvurmak) ve buna ilişkin bilgi ve belgeleri dosyaya sunmak üzere çeki ibraz eden ...'a

1 aylık kesin süre verilmesine aksi halde talep eden tarafça talep konusu çekin ödeme yasağı için yatırılan teminatın talep edene iadesine karar verileceğinin ihtarına karar verildiği, ara kararın taraflara tebliğ edildiği, verilen kesin süre içerisinde feri müdahil ... tarafından tazminat davasına yönelik arabulucuya başvurduğuna yönelik başvuru belgesini sunduğu, talep eden tarafından verilen kesin süre içerisinde çeki ibraz eden ...'a yönelik istirdat davası açtığına yönelik belgeleri dosyaya sunmadığı anlaşılmıştır.

DELİLLER

... ve Vakıf Banktan gelen müzekkere cevapları tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.

... ve Vakıfbank'a yazılan müzekkere cevabında talep konusu çekin 30/01/2025 tarihinde ... tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.

Talep konusu çekin ilgili banka şubesine ibraz edilmiş olması nedeniyle talep eden vekiline çek hamiline karşı istirdat davası açmak üzere kesin süre verildiği, verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılmadığı görülmüştür.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi istenen dava konusu çekin ilgili bankaya ibraz edildiği, davacı tarafın çeki ibraz eden son hamile karşı istirdat davası açmaması üzerine açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği (Yargıtay 11.HD 2015/11662 Esas, 2016/8538 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere) kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafça açılan davanın REDDİNE,

2-Yeterince harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına ve bu hususta ... ... Şubesine müzekkere yazılmasına,

4-Feri müdahil tarafından uğramış olduğu zararlara yönelik olarak arabulucuya başvurulmuş olduğundan talep eden tarafından yatırılan teminatın Mahkememiz dosyasında depo edilmesine,

5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde davacı tarafa resen iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. 26/03/2025

Katip ... · e-imzalı* Hakim ... · e-imzalı*

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/60, K. 2025/179, 26 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Talep
  4. Deliller
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2025/60
Karar No
2025/179
Tarih
26 Mart 2025

İlgili Kararlar

  • Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2025/60 K.2025/400
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/61 K.2025/211
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/61 K.2025/174
  • Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/62 K.2025/211
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/62 K.2025/222
  • Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/62 K.2025/212

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.