İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/788 K.2025/690

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili tarafından sunulan 07/11/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle. Davacının yetkili hamil olduğu, keşidecisi ... Şirketi olan ... ... ... ...-... Şubesine ait, ...Şubesine ait, ... ...- ...

Şubesine ait ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 4 adet tacir çekinin kaybolduğunun davacı tarafından tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çeklerin bulunamadığını, davacının çekleri teslim aldığını fakat henüz cirolamadan kaybolduğunu, ... ... ...-... Şubesi H1-... Seri Nolu 30/10/2025 Keşide Tarihli 1.416.142,00-TL Bedelli Bir Adet Çek, ... ... ... ... ... Şubesi ...

Seri Nolu 31/10/2025 Keşide Tarihli 1.000.000,00TL Bedelli Bir Adet Çek, ... ... ... ...-... Şubesi ... Seri Nolu 30/10/2025 Keşide Tarihli 2.000.000,00TL Bedelli Bir Adet Çek, ... ... ... ...-... Şubesi ...

Seri Nolu 30/10/2025 Keşide Tarihli 2.000.000,00TL Bedelli Bir Adet Çek toplamda 6.416.142,00-TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın Sayın Mahkemenizde açıldığının, emre yazılı çeklere ilişkin devrin geçerli olabilmesi için ciroyla birlikte çekin teslimi gerektiğinden, çekler teslim edilemediğinden çekler üzerinde hak sahibi meşru hamil olan davacı tarafından işbu davanın açıldığını, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi davacı açısından telafisi zor veya imkânsız zararlar doğurabileceğini,

çek bedellerinin bankalardan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını, tedbir kararının ilgili bankalara bildirilmesini ilgili çeklerin dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için ... A.Ş.'ye müzekkere yazılmasını, ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı alınmasını ve çeklerin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Talep eden vekili tarafından sunulan 10/11/2025 tarihli feragat dilekçesi ile; Mahkememiz dosyasındaki davadan ve tüm taleplerden, davacının talebi ve talimatı doğrultusunda feragat ettiğini, dosyanın kapatılarak işlemden kaldırılmasını ve dosyada artan gider avansı ve harcın UYAP'ta kayıtlı vekil ibanına iade edilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre;Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.

Talep eden tarafından talebe konu çekin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; talep eden vekili tarafından dosyaya sunulan 10/11/2025 tarihli dilekçesi ile talebinden feragat ettiğini, feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan vaki feragat nedeniyle talebin reddine dair oluşan vicdani kanıya göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imza* · Üye ... · e-imza* · Üye ... · e-imza* · Katip ... · e-imza*