İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/798 K.2026/129

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Talep eden vekili tarafından sunulan 11/11/2025 tarihli talep dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi ... ... Ltd. Şti (Mersis No:...) olan ... Bankası ... Ticari Şubesi’nin hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı, 20.11.2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 2.500.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı, 28.11.2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.500.000,00 TL bedelli, ... seri numaralı 02.12.2025 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 2.500.000,00 TL bedelli çeklerin zilyedi olduğunu ancak bu çekleri kaybettiğini, bu nedenlerden dolayı; müvekkilinin hamili olduğu, çeklerin zayi olması nedeniyle teminatsız şekilde tedbiren ödeme yasağı konmasına, yasal sürecin tamamlanmasının ardından çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Çek sureti, ... Bankası, ..., ... kayıtları.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir.

Talep eden tarafça dosya takip edilmemiş ise de talebin hasımsız çek iptaline ilişkin olması nedeniyle dosyadaki mevcut durum itibariyle dosyanın tekemmül etmiş olması nedeniyle talep edenin yokluğunda talep hakkında karar verilmesine oy birliğiyle karar verilerek açık yargılamaya devam olunmuştur.

6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir.

TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.

TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir.

Talep eden tarafça gerekli ilan masrafı yatırılmadığından talep konusu çeklere ilişkin Ticaret Sicil gazetesinde ilanlar yapılamamıştır.

Talep eden tarafın talep konusu çeke ilişkin ödeme yasağı konulması talebinin çek bedelinin %15'i karşılığında teminat yatırılması koşuluyla kabulüne verilmiş olup, talep eden tarafça teminat bedeli yatırıldığından talep konusu çekler hakkında ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbir kararı uygulanmasına karar verilmiştir.

Muhatap banka ... Bankası'nın cevabi yazısında ... nolu çekin ibraz ve tahsil edildiği, ... ve ... nolu çeklerin takas yoluyla ibraz edildiğinin bildirilmiştir.

...' ve ...'a yazılan müzekkere cevaplarına göre ... ve ... seri nolu çekleri ibraz edenler bildirilmiştir.

Mahkememizin 15/12/2025 tarihli ara kararı ile ibraz olan çeklere ilişkin talep eden tarafa istirdat davası açmak üzere verilen kesin sürede Talep eden tarafça istirdat davası açıldığına ilişkin dosyaya beyan ve belge sunulmadığı, uyaptan yapılan kontrolde talep eden tarafça açılmış bir istirdat davası bulunmadığı anlaşılmıştır.

Çeki elinde bulunduran ibraz edenlere talebe konu olan ve bankaya ibraz olunan talep konusu çekler hakkındaki ibraz tarihindeki ödeme yasağından dolayı zarara ilişkin talep edene ve varsa diğer sorumlulara karşı uğradığı zarara ilişkin tazminat davası açmak (gerekirse arabulucuya başvurmak) ve buna ilişkin bilgi ve belgeleri dosyaya sunmak üzere 1 aylık kesin süre verilerek, aksi halde talep eden tarafça talep konusu çekin ödeme yasağı için yatırılan teminatın talep edene iadesine karar verileceği ihtar edilmiş olup, tebligatın talep konusu çekleri ibraz edenler ... ... A.Ş. ve ... Ltd.Şti.'ne usulüne uygun yapılmasına rağmen ibraz edenler tarafından verilen kesin süre içerisinde tazminat davası açıldığına ilişkin beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Talep eden tarafça talep konusu çeklerin zayi olduğundan bahisle iptaline karar verilmesi talep edilmiş ise de; talep eden tarafça talep konusu zayi olduğu iddia edilen çeklerin bankaya ibraz edildiği anlaşıldığından Mahkememizin 15/12/2025 tarihli ara kararı ile talep eden tarafa talebe konu çeklerin istirdadına yönelik dava açmak ve buna ilişkin evrakları dosyaya sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi halde ödeme yasağının kaldırılmasına ve talebin reddine karar verileceğinin ihtarına rağmen talep eden tarafça talep konusu çeklerin istirdadına yönelik istirdat davası açılmadığı anlaşıldığından,

çeklerin bankaya ibraz edilmesi nedeniyle talep eden tarafın talep konusu çeklerin iradesi dışında elinden çıkmak suretiyle zayi olduğunu ispatlayamadığından talep konusu çeklerin iptali talebinin reddine ve ödeme yasağının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiş olup,

talep eden tarafça talep konusu çek hakkında verilen ödeme yasağına ilişkin yatırılan teminat hususunda talep konusu çekleri elinde bulunduran ibraz edenler tarafından verilen kesin süre içinde ödeme yasağından dolayı uğranılan zarara ilişkin tazminat davası açılmadığı anlaşıldığından talep eden tarafça yatırılan teminatın iadesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan ... · e-imza* · Üye ... · e-imza* · Üye ... · e-imza* · Katip ... · e-imza*