İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/817 K.2025/739

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

Davalı/borçlunun kullanımında olan elektrik tessisatında, davacı elektrik dağıtım kurumu çalışanları tarafından 08/04/2020 tarihinde yapılan denetimde, "borcundan dolayı elektriği kesilmiş olan sayacın izinsiz açılarak enerji kullanıldığı" tespit edildiğini, akabinde Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine göre H/... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiğini, ayrıca, davalı şirketin daha önce de benzer bir kaçak elektrik kullanımı nedeniyle H/... seri numaralı tutanakla tespit edildiğini, yapılan kaçak elektrik tespitine dayanarak,

mevzuat hükümleri çerçevesinde hesaplama yapılmış ve ... seri numaralı 8.118,84 TL tutarında bir fatura kesildiğini, bu fatura bedeline, 757,76 TL faiz ve 136,40 TL KDV eklenerek toplam 9.013,00 TL'lik bir borç oluşturulduğunu, borçluların söz konusu tutarı ödememesi üzerine, .... İcra Dairesi ... esas numaralı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ancak, borçlular tarafından yetki itirazı yapılmış, bu nedenle takip ....

İcra Müdürlüğü ... esas numaralı dosya ile devam ettirildiğini, borçlu tarafın icra dairesinde borca itiraz etmesi sonucunda takibin durdulduğunu, davalı ...'in yetkili olduğu ... San. ve Tic. A.Ş. adına, kaçak elektrik tespit tutanağı ve tahakkuk eden faturaya karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... esas numaralı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını beyan ederek, dosyanın ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafından davalı aleyhine açılan itirazın iptali istemini konu almaktadır.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır.

HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.

Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan davaların aynı nedene ve konuya dayalı olduğu, birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, taraflarının aynı olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalı* Hakim ... · e-imzalı*