İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/817 K.2025/771

Davacı vekilinin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazdığı 12/11/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; huzurdaki dava deniz taşımacılığı alacağından kaynaklı olup, deniz ticaretine ilişkin bir uyuşmazlık olduğundan görevli mahkeme de deniz ihtisas mahkemesi sıfatıyla ....

Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu, müvekkil yurt içi ve yurt dışı hava, kara ve deniz taşımacılığı ile komisyonculuğu faaliyetlerinde bulunduğunu, İspanya merkezli alanında öncü uluslararası bir şirket olduğunu, müvekkil şirket ile davalı borçlu şirket arasında bir takım ticari malların Trıst - İstanbul'dan Robuc - Buces'e (Romanya) ve Gblon - London ile Gblhr - Heathrow Apt/London'dan Trıst - İstanbul'a deniz taşımacılığı yoluyla taşınması hususunda anlaşıldığını,

müvekkil şirket bu taşımalarda TTK'da "Taşıma İşleri Komisyonculuğu" olarak düzenlenen 917 ve devamı hükümleri kapsamında Taşıma İşleri Komisyoncusu/Freight Forwarder sıfatına haiz olup, taraflar arasında açık hesap ilişkisi olduğunu, müvekkil şirket tarafından uluslararası deniz taşımacılıkları eksiksiz bir şekilde gerçekleştiriltiğini ve taraflar arasındaki anlaşmaya da uygun bir şekilde, davalı şirkete ... nolu 30.03.2025 tarihli 490,00 Euro bedelli "Navlun" açıklamalı, ... nolu 02.05.2025 tarihli 750,00 Euro bedelli "Navlun" açıklamalı,

... nolu 21.05.2025 tarihli 250,00 Euro bedelli "Bekleme Ücreti" açıklamalı ve ... nolu 02.04.2025 tarihli 500,00 GBP tutarlı "Navlun" açıklamalı 4 adet fatura düzenlendiğini, davalı şirket borcun ödenmesi hususunda müvekkil şirketi sürekli oyalamış olup, müvekkil şirketin alacağını tahsil edemediğini, müvekkil şirket faturalar/cari hesap alacağının tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü ...

Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlattığını, davalı tarafça haksız olarak icra takibine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, borçlu tarafça söz konusu faturalara TTK m.21/2 hükmü uyarınca 8 gün içerisinde itiraz da edilmemiş olup, bu nedenle mezkur faturaların içeriğinin de kesinleştiğini, davanın kabulü ile, davalı şirketin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak .... İcra Müdürlüğü ...

E. sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirket aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememize tevzi olan işbu dosyada davacı vekili 12/11/2025 dilekçesi ile; Uyap sistemi üzerinden açmakta oldukları davanın sehven Mahkememiz esasına kaydedildiğini, dava dilekçesinden de anlaşıldığı üzere davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazıldığını, bu sebeple hatalı işlemden dolayı dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini talep etmişlerdir.

Yapılan incelemede, dava dilekçesinin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazdığı görülmüş olup, davacı vekilinin 12/11/2025 tarihli dilekçesinde de bu hususu belirttiğini, dava dilekçesi dikkate alındığında dosyanın sehven Mahkememiz esasına kaydedildiği anlaşılmakla, yapılan hata nedeniyle dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, Mahkememiz esasının gönderme kararı uyarınca kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA