İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/847 K.2026/158

"Feragat Nedeniyle Red"

ESAS NO

2025/847 Esas

KARAR NO : 2026/158

DAVA

İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 27/11/2025

KARAR TARİHİ : 10/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilinin davalı şirket yetkilisi ile "..." nezdindeki bir alıcıya 50.000,00 USD transferi için anlaştıklarını, anlaşma gereği, müvekkili tarafından 250,00 USD komisyon karşılığında ...'nun çalışanı ...'e 01/09/2025 tarihinde imza karşılığında teslim edilen para, alıcıya ulaştırılamadığını, müvekkilinin yaptığı sorgulamalara davalı tarafından kaçamak cevaplar verildiğini, borçlu şirket yetkilisi, paranın gönderildiğine dair sahte bir swift belgesi ve muhabir bankadan olduğu iddia edilen bir e-maili gönderdiğini, ancak yapılan incelemelerde bu belgelerin sahte olduğu,

nihayetinde, borçlu şirket yetkilisi paranın gönderilemediğini kabul etmiş, ancak iade taleplerini yerine getirmemiş, çek, senet veya kısmi ödeme tekliflerini de reddetmiştir. bu durum üzerine, davacı tarafından davalılar aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas numaralı dosyasıyla icra takibi başlatmış, ancak borçluların itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamadığını iddia ederek, davalıların İstanbul ...

İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyasındaki itirazın iptali ve takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, borçluların mallarını kaçırması ihtimaline karşı, adlarına kayıtlı gayrimenkuller ve banka hesapları üzerinde ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalılar tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafından davalılar aleyhine başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına ilişkindir.

Davacı vekili Mahkememizin 10/03/2026 tarihli duruşmasında dosya borcunun ödendiğini dava konusuz kaldığından feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekili 10/03/2026 tarihli dilekçesiyle taraflar arasında anlaşma sağlanmış olduğunu, davacı tarafın davadan feragat etmesi halinde herhangi bir yargılama gideri ve karşı vekalet ücreti alacağı talebi bulunmadıklarını davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Her ne kadar davacı tarafından davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemiyle dava açılmış ise de; davacının dosyada mevcut vekaletnamesinin incelenmesinde davacı vekilinin feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu ve davalı tarafça feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığı anlaşıldığından, feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, davaya konu hakkın özüne ilişkin vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalı* Hakim ... · e-imzalı*